Re: [問題] 請問一下太平洋戰爭 美國海軍是怎麼反넠…

[dashanew (dasha)]

※ 引述《chungrew (我成了日本通！！！)》之銘言：
: 看板上許多大大 龐龐 的文章
: 越戰不只是工業基礎或軍事實力的問題
: 而是雙方民心士氣的總較量
      拿破崙那句"精神與物質是一與三之比"到現在還是
  合用,只是不要搞"精神=士氣"這種蠢解釋,通常更重要
  的是訓練與C4ISR這類"精神".
: 如果日本在太平洋戰爭時，不先空襲珍珠港
: 美國人沒有很大的動力，動員參戰
: 那麼，日本人只要不侵犯美國屬地，就可以在中國和東南亞自由行動
      美國人早就以一堆重要物資去逼日本人,看你要不
  戰而無條件投降,還是來戰?而不管這兩種的哪一種,日
  本都是要放棄在中國與東南亞的行動權,只是看放棄的
  早晚而已.
: 那是不是可以這樣推論，
: 越戰時美國人失去熱情，是因為沒有傷及美國人的根本
: 讓美國人覺得，打的不是『我們的戰爭』，所以興緻缺缺
: 如果越南佬頭腦發熱，派人襲擊美軍基地造成重大死傷
: 或是派自殺炸彈客，911事件一樣造成上千平民死傷，
: 美國人就會把越戰打到底
: 直到將越南佬徹底打趴下
: 如同打垮日本和德國一樣？
      不會,因為實際上1968年的春節攻勢,就是攻擊南越
  的各大要地,包括美軍基地,美軍連大使館都開始進行攻
  防戰,結果美國反越戰運動卻從這時急速膨脹......
      美國越戰的時間剛好與戰後嬰兒潮進入反叛期,以及
  很多社會運動人權運動的時間重疊,這些社會學的事件,
  才是美國社會當時走向反戰的重要原因.而春節攻勢的影
  響,就是美國政府先前年年宣稱"勝利已在眼前",結果大
  家看到的是全南越所有省會都一度淪陷在新年攻勢下,看
  起來活像政府說謊,接著就是1968年從巴黎燒起來的革命
  運動......
      其實整個越戰的打法就是錯誤.1954年奠邊府末期美
  國總統艾森豪就考慮過美國是否應直接介入,但當時討論
  結果,不學韓戰那樣就只好圍堵,艾森豪馬上發覺圍堵要
  投入的人力物力太大,不能幹,所以艾森豪放法國垮台,沒
  想到詹森不懂,幹了下去......

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.226
推 PsycoZero:是甘迺迪吧？
推 zephyr9114:是甘迺迪起頭，詹森只是延續並擴大
→ birdy590:頭已經洗下去了, 能不沖水嗎?
推 heavenmoon:因為甘迺迪被暗殺...詹森不敢不幹下去...
推 LUDWIN:這就是將軍和立委的差別嗎？XXD
→ NVK:麥納瑪拉回憶錄對甘迺迪與詹森兩人看待越戰的態度，已有論述
→ NVK:麥氏認為甘若沒被刺，越南戰事不會擴大，是詹森改變了方針