推 apflake:國軍從士官以上都有在定期考試,甚至連簡體字都有在考,但是 08/30 19:47
→ apflake:軍官就是假的,我有次被營部幕僚叫去罵,因為我把全營軍官考 08/30 19:51
→ apflake:卷都仔細照抄準則,通通一百分,結果這樣也不行,都沒交代好 08/30 19:54
簡體字是政戰官科才要考...
推 reinherd:我看過一些國軍準則 不是不好 只是被當供品 08/30 22:46
推 reinherd:總而言之 這不是一個鼓勵學習/人員訓練的機構 08/30 22:54
這個PO在本版也許不太恰當..
但也和大家分享一樣，其實國軍的準則不是不好，只是編的人...
和真正去用的人並沒有真正的結合到，很多準則和教範大多是抄..
嗯，向美軍致敬的...
但是卻沒有想到美軍的準則這樣寫或這樣用，是有他其他的配套的...
比如很熱門的MDMP，就是一個很好的例子，美軍用起來所向無敵啊..
可是一到國軍就很難推下去，95%以上的人都是靠奶嘴，靠台詞，卻沒人去看準則怎麼寫
決心點怎麼來的？
決心點是從重大事件來的，重大事件怎麼來的？
重大事件是從情報偵蒐要項來的，情報偵蒐要項又是從敵戰術圖解卡中來的
用敵戰術圖解卡來分析敵可能行動再來決定情報偵蒐要項...
這些在美軍為什麼推的通？
因為美軍情報部門大，一個旅級的情報軍官大約40人左右，還有外掛的衛星和CIA...
所以可以很精確的掌握敵動向，有了敵人動向就可以預測他的接近路線
然後對本身的陣地編成和其他事項就能順勢而為...
但是國軍也一樣去抄了美軍的準則，也在推IPB+MDMP但是就是推不起來
一來是沒有那個環境(IPB都是用手套膠膜，沒有法子作多重情報整合)
二來是軍官素養不夠，對流程和精義不夠深入的瞭解...
三 ，不方便說...。
補個戰史點好了，話說我手上有一本當初白團的教官寫的教案
戰術五十講
剛好一段有說到日本教官談到物質戰力和精神戰力..
和版友們分享一下...
以戰爭來說，是性命相關，生死相搏的事，鬥志的強弱，士氣的高低，
立刻影響戰場的勝負，而戰鬥的勝負往往決定了生死。
而不論有如何新的裝備，如何多的軍隊，如果缺乏鬥志和士氣，
則裝備不過昂貴的模型組合，大軍不過烏合之眾而已。
我們常會說，對日抗戰時，日本是敗在國力不如人，武器不如人。
皇軍是被迫屈服在美國的物力，但以實際的問題來說，這是錯誤的。
日本顯然的是敗在盟軍的物力和精神打擊之下。
日本在開戰前低估了中國軍隊的鬥志。同時對自己又未免估計過高。
雖然，當時中國全國國土大部都被佔領，
但自始自終游擊活動並未終止，相較之下日本本土卻未曾為一兵一卒登陸。
而廣島和長崎二地受原子彈攻擊死亡的人數，
和中國在戰爭中死亡的人數根本不能比較，光在南京大屠殺就有三十萬中國人送命，
然而全國軍民，死傷超過三千萬人的中國卻沒有投降。
以日本陸軍訓練之精，和戰鬥力之強，可說舉世罕有其匹。
用兵行陣時，上至將官，下至士卒，俱按戰術戰鬥原則作戰，
一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。
日本高級將領之中雖乏出色戰略家，但是在基本原則上，絕少發生重大錯誤。
日本將官，一般而言都身材矮小，但其作事皆能腳踏實地，
一絲不苟，令人生敬生畏，加上機動化部隊挾海空軍之優勢。
而中國在一九三五年只有常備軍約一百七十萬人，
共有火炮五六七門，其中過于陳舊的就有一一○門。
在推行征兵法之後，一九三九年十月，
中國全國的作戰兵力增加到二百六十一個師加五十個獨立旅共四百一十六萬人；
中國軍擁有步槍總數卻只有一百五十六萬支，重機槍共一萬七千多挺，火炮兩千多門。
盡管抗戰爆發後中國軍實力有很大增強，但大部分士兵還是連步槍都沒有。
而岡村寧次所轄日軍在一九四五年九月投降時，
還有三十六個師團、四十一個旅團等一百二十八萬兵力，
向國軍繳械火炮一萬四千多門、汽車一萬五千多輛、飛機一千多架。
日軍的一個第五師團（即其板垣師團）
在侵華戰爭中就打敗了中國的70餘個師（或被擊潰，或為全殲）。
尤此可見雙方在物質戰力上的差距有多大！
戰敗為指揮官或全體士兵自認喪失鬥志的結果，
而如果能咬緊牙關則不能算是最終的戰敗。
所以我們可以解在戰鬥中除了武器裝具等物質戰力，
能發揮最大作用的就是鬥志和士氣。
而教戰總則中所謂必勝的信念，不屈的意志，攻擊的精神在本質上就是鬥志的問題。
戰鬥這種東西，當感到痛苦時，你的敵人亦會感到痛苦。
誰的士氣先崩潰，誰就是戰場上的失敗者，而失敗的代價往往就是死亡。
而這種士氣的來源就是從鬥志中產生的。
而在軍隊中的鬥志，有一種從個人的鬥志轉為群體鬥志的特性。
如果指揮官的鬥志是旺盛和強大的，則士兵的士氣必然高昂。
而如果指揮官喪失了鬥志，則全軍可能受到影響而陷入恐懼中。
從戰史中可以得知，凡是被稱為名將的人，一定具有振奮士氣的能力。
雖然在這一直強調”士氣和鬥志”的重要，但是并不是只注重鬥志就能獲後勝利。
就算是抗戰時期中國也不是只靠精神力量獲勝。
而在近代的戰爭中，如果過份輕視質的力量，鬥志就失去了施展的憑籍。
只有承認物質的力量，才能將鬥志的精神力量發揮出來。
這本書真的很不錯，推薦大家去看...
--
美國：老子想打誰，就打誰；英國：美國叫我打誰，我打誰！
日本：誰打我，我讓美國打誰；俄國：誰敢罵我，我就打誰！
以色列：誰在心中想打我、想罵我，老子就先打誰！
北韓：誰讓我不痛快，我就打南韓；南韓：誰打我，我就和美國一塊軍演嚇唬誰！
中國：誰打我，我就罵誰！香港：誰打我，我就叫中國罵誰！
台灣：誰打我，誰罵我，我就和他一起罵前政府的某個誰！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.141.115
推 Morisato:牟田口:在基本原則上，絕少發生重大錯誤。(大心) 08/31 00:05
推 dreamcity:只有簡單疏失而已. 08/31 00:16
推 ggeneration:問題是把一個牟田口弄到一個擁有指揮權的位置本身 08/31 00:18
推 Hartmann:難得有這樣的反省，看來白團那些軍官真的是痛定思痛了 08/31 00:29
推 Swallow43:不只牟田口，看看那精美的關東軍參謀們... 08/31 00:40
→ Swallow43:學研新出的那一套「太平洋戰爭」裡，就在批判皇軍把普德 08/31 00:46
推 Swallow43:軍事思想中的「精神力」給一整個誤解了 08/31 00:50
推 abbei:蠻有趣的。@@ 08/31 00:50
推 reinherd:很有趣 不過因該買不到了 08/31 02:14
推 BillHuang:歷史群像系列某本書 有比較得日軍事思想的示意圖 08/31 04:09
推 BillHuang:結論是德日兩國相似的外觀 可是根本上卻背道而馳 08/31 04:12
推 schooldance:50講中間那段:以日本陸軍訓練之精,戰鬥力之強... 08/31 09:02
→ schooldance:寫這段的人臉不會紅嗎? 08/31 09:04
→ jobli:寫的人是日本人啊= =這是白團的講義.. 08/31 09:13
→ schooldance:大概白鴻亮只有與中國軍交手過,所以才敢大言不慚吧... 08/31 09:13
→ jobli:不過事實上來說日本陸軍是打的一堆人滿地找牙... 08/31 09:17
→ schooldance:整篇寫的滿中肯,但是就這段... 08/31 09:20
→ schooldance:或許以其擁有的資源水準,在整個二戰表現已經算不錯了 08/31 09:30
推 schooldance:但這段感覺還是太超過了... 08/31 09:33
→ jetzake:日軍平心而論算不差了.. 整個東亞一開始就老毛子有擋住他 08/31 09:33
推 Luigi00001:該書的作者我記得是平野斗作 原文的書名叫戰略入門 08/31 10:21
→ darthv:日本沒有戰略家，就算有也不在體系內。 08/31 11:22
推 madaniel:"以日本陸軍訓練之精,戰鬥力之強,可說舉世罕有其匹"?囧 08/31 11:43
推 madaniel:不過末段看來白團確實痛定思痛全盤反省過.. 08/31 11:52
推 schooldance:最後一段的確 08/31 12:41
推 japan428:他講的是基層軍士官吧 以這點來說的確是不錯 08/31 12:51
推 FMANT:小日本當然猛 美俄英中德韓都狂幹過 沒第二個國家做得到 08/31 13:36
推 chenglap:明明慈禧太后才是一個人引發世界大戰的神人. 08/31 14:42
推 dany9177:慈禧太后應該沒和韓國開戰過，所以不算引發世界大戰(?) 09/05 12:26