Re: [問題] 二戰美國如何快速擴軍又能維持水準

[thool (wqrwq)]

※ 引述《jobli (知我者謂我心憂)》之銘言：
: 推 apflake:國軍從士官以上都有在定期考試,甚至連簡體字都有在考,但是  08/30 19:47
: → apflake:軍官就是假的,我有次被營部幕僚叫去罵,因為我把全營軍官考  08/30 19:51
: → apflake:卷都仔細照抄準則,通通一百分,結果這樣也不行,都沒交代好   08/30 19:54
: 簡體字是政戰官科才要考...
: 推 reinherd:我看過一些國軍準則 不是不好 只是被當供品               08/30 22:46
: 推 reinherd:總而言之 這不是一個鼓勵學習/人員訓練的機構             08/30 22:54
: 這個PO在本版也許不太恰當..
: 但也和大家分享一樣，其實國軍的準則不是不好，只是編的人...
: 和真正去用的人並沒有真正的結合到，很多準則和教範大多是抄..
:向美軍致敬的...
: 但是卻沒有想到美軍的準則這樣寫或這樣用，是有他其他的配套的...
: 比如很熱門的MDMP，就是一個很好的例子，美軍用起來所向無敵啊..
: 可是一到國軍就很難推下去，95%以上的人都是靠奶嘴，靠台詞，卻沒人去看準則怎麼寫
: 決心點怎麼來的？
關於國軍的準則我來說些八卦(其實也不算八卦 當過兵的都知道XD)

1.我在某校受士官訓的時候，上某堂課授課教官就是該科準則的作者之一，
他說"這本準則內容都是屁!不用念!我們直接去室外練習比較快"
因為這本準則當初是上級突然要他們編的，他們只好趕快找資料抄一抄，
至於內容嘛..他自己都覺得很鳥XD
由此可知國軍很多準則的水準......

2.國軍一堆軍官和志願役士官兵，根本就不把準則當一回事，
背都懶得背，小弟當年在專精的時候，上面規定每周考試，
考不好要洞八，我們義務役是怕的要死拼命背，甚至利用午休時間背，
還被志願役笑說義務役這麼在乎假期幹麻，洞八睡一覺起來就走了，
他們志願役有慰勞假每年假很多沒在怕的，
那些志願役士官兵在入伍前大多數本來就是比較不愛念書的一群，
對背東西非常排斥，聽到要背東西就頭痛寧可被洞八也不想去背，
考試的時候就直接擺爛..而位階比較高的軍士官，
考試根本就是公然作弊把題庫拿出來抄，
反正他夠老也沒人敢抓XD(不只專精如此到鑑測中心也是公然作弊)

3.有些志願役的程度真的很..Orz
我在受士官訓的時候某科有作業要做攝氏/華氏溫度換算，
不誇張，有些志願役公式都給他了他還不會算，
因為.......他連分數乘法都不會算!
要不就是某補給相關的科目的題目：一個連有x具A裝備y具B裝備，
A裝備一小時要消耗z數量的補給品C，
B裝備一小時要消耗j數量的補給品C，
問一個連持續操作A、B裝備3小時，共要消耗多少補給品C？
這種小學程度的應用題也是一堆志願役士官不會算...
還有就是某些裝備課，裝備上有些英文單字，
一些國高中程度的英文單字，也是一堆志願役看不懂。
這些還是志願役士官，學歷在志願役中相對比較高的一群，
有些帳面上還有四技/二專的學歷(雖然都是沒聽過的學校)，
實際程度卻連國中都沒有.....
將來改全面募兵制後，國軍基層都會是這種人....

4.國軍考準則的方式老實說還滿沒意義的，
考試會考和真正懂得應用完全是兩碼子事，
選擇題來說一堆人都嘛直接硬背關鍵字和選項，
知道看到開頭哪個關鍵字要選哪個答案就好，
至於這題的精隨是什麼沒人會想管的....
就像台灣考駕照交通法規人人都拿85+，
真的開上路又是另一回事了...
再來，國軍考問答題的方式更是不合理，
要求要背到"一字不差"喔，不然一字不合扣一分...
你真的懂了意思都有寫出來又如何？還不是被扣分扣到死，
這種背法不知道有何意義？根本就是死背書而已。
到最後鑑測關頭，有比較夠趴的長官會靠關係去和鑑測中心要到真正會考的題目，
把範圍縮到很小來背，所以厚厚一分準則真正熟記的不過是一小部分而已，
而上級最後看到的也就這一小部分背出來的成績。

5.國軍二階段訓受訓的種類和下部隊的編制未必一樣，
我二階段訓有四個同梯後來到了相同單位，
只有一個人佔的缺和二階段訓受訓的種類一樣，
其他人都被派到不一樣的缺，造成受訓學的準則專精一堆用不到，
專精要考的準則一堆受訓沒學過...受訓是在學心酸的，
國軍對人員專長訓的管控很不好，
二階段訓浪費了不少資源在做沒意義的事，
一般民間公司怎麼可能花錢花時間訓練新進員工，
然後派他去做和受訓不相干的工作..
如果有民間公司這樣大概早就倒了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.25.6
推 chenglap:除數不會算不稀奇, 我以前教的學生, 一半以上都不會.
→ chenglap:所以我不明白為何很多論壇會覺得兵不需要教育程度...
※ 編輯: thool           來自: 115.80.176.162       (08/31 19:44)
→ rainmaker2:入伍不需要,進去再教育也不遲
→ blakespring:你所說得上級也是在基層這樣作當上「上級」
推 kerry0496x:兵不需要教育程度的，叫他回上面幾篇美國擴軍的文
→ darthv:算消耗品那個是參謀的活吧。太聰明沒必要。
推 jobli:樓上，是各補給士的活，不是參謀的活
→ gang16:說真的~你那個a裝備b裝備的題目我也不會