推 fw190a:蔣介石也一度想反攻大陸 09/02 20:19
→ bota:在文革的時代, 國軍確實比較強 09/02 20:21
這是很自然的心理反應, 也就是說,你會想去打一個人
心裡一定會估算贏的機率有多少
通常這個心理估算很準的(這世界上不自量力的人還是比較少....
豐臣秀吉就是)
※ 編輯: bota 來自: 111.184.125.181 (09/02 20:23)
推 BinaryLife:優文 09/02 20:26
※ 編輯: bota 來自: 111.184.125.181 (09/02 20:31)
推 MKAngelheart:壬辰倭亂怎麼就跑到遼東避難啦? 還請明朝出兵 09/02 20:36
推 Uber:真這麼強幹麼自己不獨立打趴秀吉？ 09/02 21:42
推 LUDWIN:韓國沒那麼弱，不然現在早就變北朝省和可力雅省了XXD 09/02 21:44
推 snowduke:都很強....怎麼被豐臣兄打的面如土色滿地找牙??? 09/02 22:09
→ BinaryLife:從韓劇裡發現了歷史真相﹐恍然大悟XD。奇文共欣賞 :) 09/02 22:16
推 SAGACAKE:守的下來 打不出去 09/02 22:35
推 hgt:我只能說不強 但也不弱 高句麗不是三韓 新羅很聰明 聯唐統一 09/02 22:49
→ BinaryLife:古朝鮮指箕子（商朝遺臣紂王叔父）朝鮮和衛滿（西漢燕 09/02 22:49
推 hgt:半島又能趕走唐軍 堅持抵抗蒙古精神可嘉 雖然還是變附庸國 09/02 22:52
→ BinaryLife:王盧綰部將）朝鮮 高句麗（=/=高麗﹐興於東北與半島三 09/02 22:52
→ BinaryLife:韓無關﹐臣服於東漢、慕容鮮卑﹐隋煬帝三征後請降﹐後 09/02 22:54
推 hgt:但至少沒像宋那樣亡國 09/02 22:55
→ BinaryLife:亡於唐）新羅（首次統一半島大部）渤海國（高句麗亡後 09/02 22:58
推 hgt:其實能抵抗契丹 蒙古真的很了不起 朝鮮也不過比台灣大一些 09/02 23:00
→ BinaryLife:靺鞨族大將所建﹐位於東北﹐滅於遼）高麗（結束後三國 09/02 23:02
→ BinaryLife:就是您看的韓劇中王建所立）李氏朝鮮（教訓小明的李成 09/02 23:06
→ BinaryLife:桂兵變滅高麗所建﹐元明清之藩屬國）實際和現代朝韓相 09/02 23:13
推 BinaryLife:關大是半島南部的三韓﹐百濟-新羅-高麗-李氏朝鮮-朝韓 09/02 23:18
→ BinaryLife:渤海與高句麗無繼承關系早年甚至不在朝鮮建國神話當中 09/02 23:25
→ BinaryLife:王建高麗號稱繼承高句麗但離高句麗滅亡相隔二百多年並 09/02 23:30
→ BinaryLife:不可考﹐其自稱也是起於三韓﹐叛於新羅後滅新羅百濟。 09/02 23:34
→ BinaryLife:朝韓喜歡認祖宗打扮自己﹐奇怪的是似乎又不認箕子衛滿 09/02 23:38
→ BinaryLife:（亡於漢）而是檀君朝鮮的神話 我推文的爛習慣該改了.. 09/02 23:44
→ fw190a:"朝鮮也不過比台灣大一些"...才6倍而已? 09/02 23:57
推 genewing:按邏輯...伊拉克人把老美打趴 (老美撤離伊拉克 ..) 09/03 00:00
→ BinaryLife:新羅趁唐朝用兵吐蕃的機會開始反唐﹐事後謝個罪順利收 09/03 00:02
→ BinaryLife:李成桂要討伐明朝﹖莫提了 他不想 國號還是朱元璋定的 09/03 00:15
→ Swashbuckler:呃...真像你說的那麼強還一直臣屬中國幹麼...？ 09/03 00:37
推 tony0704:好佩服b大等推文... 09/03 01:27
推 naimu:被黨國教育12年 很難接受這個事實啦 09/03 02:28
推 raxbear:這篇究竟是釣魚，反串，還是取材來源有誤亦或是其他問題呢 09/03 03:27
→ Swashbuckler:見樹不見林罷了 09/03 03:34
→ windin:這是娛樂大家的開心文嗎? 09/03 09:22
推 hgt:三韓都在半島南部 都不比台灣大阿 況且統一新羅領土是大同江 09/03 09:36
推 hgt:以南 不是現在的鴨綠江以南 09/03 09:39
→ skytank:然後被猴子打的滿地找牙?! 09/03 09:48
→ skytank:朝鮮地形如果跟華北一樣是平原那早被清場了 09/03 09:53
推 hgt:還好吧 一個國家總是有強盛的時期跟衰弱時期 09/03 11:43
推 hgt:南宋地形那麼不利蒙古 還不是亡國? 高麗至少逃到江華島死守 09/03 11:46
推 skytank:南宋和蒙古防禦線多長，朝鮮和蒙古的防禦線多長? 09/03 12:09
→ ctx1000:你可以叫郭靖打10萬各(誤.. 09/03 12:29
推 hgt:不管如何 高麗就是死守江華島直到蒙古願意和談阿! 09/03 12:34
推 hgt:至少高麗文武官上下一心保住國家 向心力強 南宋朝臣就不行 09/03 12:38
→ ctx1000:上下一心...也跟這原文內容關係不大... 09/03 12:40
推 hgt:我想還是單純看史實就好 朝鮮強的時候可以抵抗契丹蒙古 弱的 09/03 12:46
推 hgt:時候日本流寇也可擊敗他 不需要找藉口去否定史實 09/03 12:49
推 hgt:一直替南宋亡國找藉口或一直貶低高麗抵禦異族的實力與決心 09/03 12:53
→ ctx1000:沒貶低決心阿 看那二戰日本 vs 米國的海戰 ... 09/03 13:01
推 hgt:還是不同吧 日本是以失敗收場 高麗至少抵抗契丹很成功 09/03 13:03
→ ctx1000:你自己說決心阿 又回到勝負了喔... 09/03 13:06
推 hgt:對蒙古 也讓他不得不取消征東行省的設置 09/03 13:06
推 hgt:決心很重要阿 高麗有決心 所以能把他所有國力都發揮出來 09/03 13:09
推 hgt:南宋沒有決心 空有人力財力也是浪費 甚至倒戈相向 09/03 13:12
→ ctx1000:恩 很重要 日本發揮了 老希(帝國毀滅)也發揮了 (茶 09/03 13:12
推 hgt:你想說什麼呢? 高麗盡全力抵抗異族直到最後才臣屬蒙古 09/03 13:34
推 hgt:既不輕易放棄 也不因為賭氣而讓國家毀滅 舉止很恰當聰明 09/03 13:38
→ ctx1000:不過跟這篇內文 ....你回在其他篇還比較好... 09/03 13:39
推 polizei:聰明是一開始就決心投降，氣節誓死不投降，愚蠢的是自以為 09/03 13:47
推 polizei:都做到了的「恰當聰明」，十足機會主義者 09/03 13:50
推 hgt:那到底該不該投降? 09/03 13:51
推 polizei:我才不管高麗該不該投降，我只覺得南宋比他有氣節多了 09/03 13:54
推 polizei:我們會為陸秀夫背帝投海欽佩而惋惜，而高麗人民對當時在江 09/03 14:00
→ polizei:華島的高麗皇室的看法嘛，咳咳 09/03 14:03
推 chenglap:馬戰車很強, 而且他們的科技組很齊全. 09/03 14:04
→ polizei:馬戰車是明軍的東西= = 09/03 14:05
→ ctx1000:笑了XDDDDD 09/03 14:08
推 hgt:馬戰車怎會是明軍的東西? 我是一直查不到馬戰車是什麼就是了 09/03 14:36
→ ctx1000:好啦 我破梗好了 有人再說AOC.. 09/03 14:42
→ innominate:如果高麗沒投降,今天朝鮮就是中國神聖不可分割的一部分 09/03 14:43
推 hgt:我知道阿 不過AOC裡的特殊兵都有所本 獨獨馬戰車我查不到 09/03 14:44
→ Swashbuckler:這麼有實力的話 那千年以來應該是中國向朝鮮稱臣納貢 09/03 14:45
→ Swashbuckler:怎麼會反過來呢？ 09/03 14:47
推 chenglap:可能強者送禮給弱者是禮貌. 09/03 14:50
推 hgt:樓上令我啼笑皆非 說實話 中國被高句麗擊敗我已經覺得很可恥 09/03 14:50
→ Swashbuckler:那五胡 女真不只擊敗了中國還入主中原 豈不更覺可恥? 09/03 14:52
推 hgt:如果中國要向朝鮮稱臣 並不會讓我感覺朝鮮強 只感覺中國太弱 09/03 14:53
推 hgt:難道不是嗎? 否則靖康恥是誰說的? 難道不是中國人說的? 09/03 14:56
推 polizei:對AOC的城堡兵不用太認真考證，倒是我把明朝火箭車當作AOC 09/03 15:08
推 polizei:的馬戰車一點，我承認欠斟酌，有一本清大博士論文《明代戰 09/03 15:10
推 polizei:戰車研究》裡描述的明代戰車有給我一種馬戰車的感覺罷了 09/03 15:12
→ polizei:例如馬車平台上裝火箭、或架弩砲，後者不就是馬戰車嗎？XD 09/03 15:15
推 polizei:不是說AOC亂考究城堡兵，我是說遊戲設定不用太認真 09/03 15:17
推 chenglap:其實最不可思議的是馬戰車竟然屬於馬弓手類... 09/03 15:19
推 kinmen0963:因為馬戰車是送給韓國當禮品的 當然要改弱 09/03 23:33
推 hgt:原來還有論文啊 我查查看 09/04 00:45
推 hgt:P大的意思我還真不太懂 我從來都沒有認為馬戰車是韓國發明的 09/04 00:48
→ YMOLE:強的定義為何?防守方與進攻方當然有所差異!! 09/04 01:06
推 hgt:看了一下論文 大致上沒有與馬戰車類似的 明代戰車都是定點作 09/04 01:15
推 hgt:戰 只有行軍會用馬拉 所以跟馬戰車還是不同 機動性差多了 09/04 01:19
推 hgt:果然馬戰車是想像出來的兵器 可惜 09/04 01:21
推 tai136line:中國自古就是常常打輸...不然哪來的燦爛中華文化 09/04 10:01
→ sayuki:李成桂啊.. 10/07 09:47
推 Peter521: 雞肋啊，你說朝鮮有什麼資源？花幾千萬還要想辦法過長 01/13 18:54
→ Peter521: 白山打nothing 01/13 18:54
→ Peter521: 沙俄有冬將軍，韓國人有長白山將軍，雖然說現代戰爭因 01/13 18:56
→ Peter521: 素降低 01/13 18:56