→ jonathan836:怎麼扯到李先生去了.. 09/05 18:01
推 mmalex:不錯 中肯!!! 09/05 20:26
推 sky987:日本皇軍也是這樣搞的 直接把不想打戰的政府推翻 09/06 11:42
推 a1e:日本是經歷226政變把一狗票官員砍了才變這樣.... 09/06 12:04
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 普魯士為了防止國會干預 特意區分軍政軍令
: 而該國軍隊向來非常強盛
: 雖是如此 民主國家如同美國 表現也不差
: 只是麥帥還要向國會遊說保留軍隊 許多軍購也仰賴國會同意
: 相較之下 國軍跟立院思想模式大不相同
: 出了啥計畫也要三刪四改 符合立法院版
: 至於能否達到原來目的 大概只有天曉得
: 至於軍購上的一堆缺失 雖然不能全怪立院 大概也拖不了關係
: 究竟這些為民喉舌的非專業人士 對軍隊的管理有何利弊
: 有大大可以分析一下嗎
普魯士-德意志帝國的例子
你舉的不太對
從勃蘭登堡選帝侯自立為普魯士國王開始
普魯士一貫是敗多勝少
腓特烈大帝時代，要不是俄國皇帝突然死掉換人，
普魯士軍大概也回家了
耶納之戰，普軍被拿破崙打得一敗塗地，屁滾尿流的逃跑了！
普丹-普奧-普法等統一戰爭，也只有這個時代才有所謂的光榮，
但這跟大外交家俾斯麥縱橫擺闔，有直接的連繫，
軍事是政治的延續，是政治目標無法達成時，迫不得已的最後手段，
如果分不清主次，只會招致災難性的結果！
一戰進行時，頭腦發熱的容克軍官團把持國家大權
高唱『戰爭進行時，政客閉嘴』
這些目光短淺的軍官在發動戰爭時，從不詢問國會的意見，
也不傾聽民意，就想用戰爭解決問題，從未深思戰爭的後果，
結果德國經濟在戰爭下崩潰，仗打不下去了
他們才叫國會領袖去和談，去給敵人羞辱，可恥之極！
最後還有魯登道夫這種雜碎！把罪狀全推給猶太人！
大概在魯登道夫眼中，民生經濟都不重要！
他自己的權力欲望和軍事-工業集團的利益最重要！
就是這個垃圾發動無限制潛艇戰，把美國拖下水！
這個腦袋有洞的傢伙後來又加入了納粹！讓納粹利用他的名義作亂！
原PO大概很想聽到『軍方應當擴大自主權』一類的話。
但我要說，這是完全錯誤的想法，對全體國民更是個災難！
『絕對的權力使人絕對的腐敗』，政府尤其是軍隊更應該受全民監督。
在李登輝總統推動『軍隊國家化』後，軍隊徹底脫離國民黨，屬於國家。
在『國防二法』通過後，軍政軍令一元化，軍隊必須聽從民選總統的命令，
軍方必須接受民選國會的監督。這才是民主法治國家應走的方向！
要不然就會像緬甸，軍人執政，到今天變成亞洲最落後的國家！
--
紐約洋基．「巨怪」強森(Randy Johnson)︰
批評的這些人從未在高水平的競爭環境中待過一天，
你看了一輩子球，
並不代表你就知曉棒球比賽的精髓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.157.82