作者NVK ()
看板Warfare
標題Re: [問題] 為什麼美國要打伊拉克?
時間Tue Sep 14 12:24:16 2010
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 為什麼美國要打伊拉克?
: 時間: Tue Sep 14 10:30:27 2010
: 問: 為什麼美國要打伊拉克?
:
: 答: 因為美國是個以戰爭立國的國家 幾年不打仗不殺人 就會全身發癢不蘇服
以戰爭立國的國家很多，但這是否能解釋美伊戰爭的起因?
就像有人問你，你的人生意義為何，你答說:
"我存在，是因為我爸我媽做愛把我生下來"
是的，你自以為幽默地回答了問題，但也等於沒講。
: 從憲法來看 這個國家允許人民有持槍互幹的權利(the right to shoot each other)
: 從戰史來看 這個地區的人 從獨立前就開始打法國人 獨立時打英國人
: 獨立後就更精采了 七十年內 它們和四鄰(加墨)都發生過戰爭
: 當然了 和四鄰打覺得不過癮 就開始南北對立殺自己公民
: 這個國家一整個就是以發動戰爭為樂啊
: 也因此我一直認為 美國就是個以戰爭立國 靠戰爭發財和發展經濟的國家
來來來~ 告訴我，在幾個較有歷史的全球大國當中，
例如: 美 中 蘇 英 法 俄 日 德。
用你以上的說法套入，是不是大家都差不多勒?!
喔~ 所以還是克勞塞維茲說的好
"戰爭是政治以其他方式的一種延續" 各國皆然，無論內戰外戰，是吧?
若是如此，何必針對美國呢? 若是如此，你的觀點有說不也等於沒說嗎?
你可以像Rech桑一樣，始終認為美國屢次參戰的政治動機也沒多高尚，
我不會有什麼意見。
但你上述這種選擇性放大的說法，看的人除了笑笑，真的沒什麼能說的。
你看~ 連我的批評都超沒內涵的...
: 您就別太介意某些言論了 這裡有些板友的態度可是高高在上 歧視論點不同者的呢!
我只見到無俚頭的murmur，不覺得有什麼"論點"
此外，我總覺得你單純反串引戰而已，
這些murmur又不是你的真心話，幹麻歧視你。
--
回這篇真讓人覺得丟臉，好吧你成功了，我也上台表演了，科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.129.44
※ 編輯: NVK 來自: 220.137.129.44 (09/14 12:35)
→ ctx1000:XD......推表演的不錯應該可以吧?XDDDD 09/14 12:37
→ NVK:歡喜就好 ~ 中秋快到了大家開心些 09/14 12:37
推 Uber:戰史版中秋晚會? XD 09/14 12:40
→ NVK:上官網連線SC2不錯! 3V3假鑚一枚報名! 09/14 12:46
推 kerry0496x:所以這種廉價議題，用上先哲們的話就是不一樣XD 09/14 12:56
→ NVK:沒錯! 你也可以反過來說，這兩篇只是把那句話擴大解釋而已。 09/14 12:57
→ kerry0496x:而他們在廉價議題中看到甚麼? 感受如何? 有時很難理解 09/14 12:59
推 chungrew:推，說的好，manf大就想引戰而已 09/14 15:04
推 slcgboy:就跟那個18歲槍手說啥教育失敗一樣狗屁的感覺 09/14 17:11
→ NVK:那位廖姓少年還蠻會穿衣服的，以槍擊要犯的水平來說，算是型男 09/14 17:14
推 slcgboy:只可惜他沒喊個八年遺毒還是政府司法不公 09/14 19:15