Re: [問題] 為什麼美國要打伊拉克?

[chungrew (孫文是個羅莉控)]

這個題目牽涉之深廣和複雜
美國相關的研究動輒百萬字起算
如蘭德智庫等...

而過度簡化問題，往往失之偏頗
把美國 = 好戰
       = 為石油而戰
       = 侵略(美帝主義)←這招中國輿論常用
往往是說出一部分真相，卻以偏蓋全的看法
無助於客觀、公正的看待問題

兩次伊戰各有直接導火索，
淺層、中層、深層的原因，
但由於美國人佔的優勢太大，
所以開戰與停戰的決定權都操之在美國。
視其國內的政治為轉移。

淺層、中層原因已有論述，包括幾位板友和網上文章，
深層，則是美國的全球戰略布局。
震懾中東以及潛在挑戰者(比如中國)，
以普世的自由民主價值在中東頒行憲法，
開拓出『中東民主國家』，
俾使各國對美國劃定的中東地緣戰略疆界，承認或默認。
從而確保美國的利益。

根據已故泰斗，杭亭頓的『文明衝突論』，
文明的疆界不斷在變動，
美國如何確保本世紀在全球文化的龍頭地位呢？
必須說明的是，杭氏也是主張包容和尊重的，
不過，作為一個愛國的美國人，自然關心美國的前途，

基督教與穆斯林的衝突難以調和，
這不只源於利益，且價值觀也衝突，
打仗在所難免。問題是要怎麼打？何時打？何地打？收效最大？


在當時2003，長期被封鎖的伊拉克已經武備失修(妥善率比國軍還低得多)
民生凋敝，打起來代價少，收穫大，風險也低，何樂而不為呢？
況且，當時，法德俄中等國，已有投資開發伊拉克石油的計畫，
禁運禁令搖搖欲墜，
所以，按《最高統帥部》一書中揭示的原則，
美國應該打伊拉克，而且越快打越好，遲則生變！
後來的損失，其實多在海珊垮台之後，游擊隊等造成的，
已經是事後諸葛了！
美國沒有安排妥當的是，如何把整場戰爭做一個完美的『勝利的結束』
這卻不能否定，該場戰爭符合美國利益！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.151.221
推 PAULDAVID:小弟淺見,民主很難以外力人工建構,越民主國家越忽略這點
→ chungrew:憲法和法律已經幫她制定好了！只要依法行政、選舉即可
→ Nalu:樓上的 還要考量歷史進程 若沒有經過類似發展 人的想法不可
推 Nalu:能會對同樣的事情有相同的反應 制度面只做表面移植 會有問題.
推 hgt:推樓上 跳過發展過程 碰到同一件事的反應就不同 台灣就是很好
推 hgt:的例子
→ chungrew:也有道理，需要適應的時間。自由開放是一條不歸路！
推 Thompson:推行民主時,請別忘了非洲南美的一堆垃圾民主國家
→ chungrew:是啊！民主素養是要慢慢培育的
→ missin:隔壁的菲律賓也是派閥氏民主國家
推 MerinoSheep:美國真的希望結束戰爭？ 那他們哪來藉口進駐中東中亞
→ chungrew:科威特和沙烏地阿剌伯還是有美軍基地滴 XD'
→ chungrew:美軍要進駐，其實有很多方法  XDXDD
推 FlyinDeath:美國並不是真的需要一個民主的伊拉克，美國需要的是
推 Monoson:   兩個民主的伊拉克
※ 編輯: chungrew        來自: 122.116.151.221      (09/15 17:44)
推 chikasa:美國需要的應該是一堆獨裁又聽話的國家吧
推 Zsanou:獨裁又聽話的國家.....哪國不想要啊?能不能做到而已....
→ rainmaker2:獨裁又聽話的國家<-中國
推 Swashbuckler:推Monoson
→ chungrew:北韓對中國......可以算上是獨裁又聽話了
→ Swashbuckler:北韓不是很聽話 一直裝腔作勢要暴走
→ Zsanou:因為北韓賭中國不敢出棒子....雖然其他人很想打下去...XD
→ Zsanou:打狗還要看主人,所以北韓也狐假虎威起來了.....
→ chungrew:Zsanou講得很有意思  XD
→ sneak:   兩個民主的伊拉克 https://muxiv.com
→ sneak: 也有道理，需要適應的時 https://daxiv.com
→ sneak: 美國需要的應該是一堆獨 https://noxiv.com
→ sneak: 因為北韓賭中國不敢出棒 https://noxiv.com