推 csit58903203:1.古代的確有包付清同的戰車 不過大致上是木構 09/23 23:41
→ JosephChen:請注意討論口氣...第一次提醒 09/24 20:43
※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: 古代人，尤其是春秋和更早之前的人，他們的作戰守規矩，
: 關於這個理解，不知道從何而來?
: 因為這個前提，或說假定，的錯誤，所以才會有後續的疑問
: 與解題的困難。
同樣的，基於錯誤的認知而得到"正確"的結論，也不能說是正確的。
: 宋襄公的義戰，那應該說是一種特例，而不是一個常態。把
: 變態(特例)當作是常態，那麼，自然會覺得古人打仗是很守
: 規矩的。那純粹是一種誤解。
: 商朝以降所使用的青銅戰車，本來就是拿來破夏朝時期的早
什麼是青銅戰車？古代有這種東西嗎？
只有秦始皇的墓裡面才有吧。
: 期步兵方陣的。東周春秋時期萌生的新式全民步兵，又是拿
什麼叫做"早期步兵方陣"？你怎麼知道夏朝有"步兵方陣"？什麼又是"新式全民步兵"？
請問這是在說AOE還是文明帝國？
真正發展到全民皆兵是在春秋晚期到戰國，那個時候"毀車作行"之類的事早就發生過了。
古代戰車是被戰爭的實際需求所淘汰的，而不是被步兵破掉的。
(戰車必須要在平坦之處使用，而且不易轉彎，不符日趨複雜且規模擴大的戰爭需要。)
: 來破戰車兵的。秦、趙在戰國晚期又各自強化了大約佔全軍
: 5%~10%的武裝騎兵，聯合兵種的作戰讓戰爭更顯殘酷。這些
: 改革過程中間，自不乏逾越與詐騙。
什麼叫"武裝騎兵"？是說還有"無武裝騎兵"囉？
: 夏、商、周的戰爭可能有這麼樣子的規矩，也許戰勝後要把
: 敵人首領成員作人牲獻祭，這種規矩一點都不文明。戰爭中
不是也許，請自行參閱《逸周書‧世俘解》。
噢，順便說，根據考證《世俘解》是真正的《武成》篇。
: 所使用的武器，從他們的結構設計來看，很適合作殘忍的砍
: 殺，這不會是什麼遵循傳統交戰規矩的公式，而是不斷演進
請問砍殺"殘忍"的話，"刺殺"就不"殘忍"了嗎？
所以用弓箭射人是最君子的作戰方式？
: 的結果，而演進總是會有超越規範的地帶存在。
基本上這篇完全文不對題。你只要寫前面第一段就夠了，後面都是錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.248.60.215