Re: [問題] 沙洲的戰略地位

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: : ◆ From: 219.81.239.153
: : 推 loser1:像崇明島一樣大的沙洲                                     10/02 20:02
: : → Anjou:如果沙洲上面有堅固的工事還有投射式的火力武器              10/02 20:12
: : → ilikebulldog:河流是城市的動脈，誰掐住誰就贏了，這原因？         10/02 20:32
: : 推 katana89:可以去看海都物語 沙州對不熟當地的人 很容易被困住       10/02 20:41
: : 推 pths40:世紀帝國在沙洲上蓋城堡可以水陸兼守                       10/02 20:54
: : 推 SnowMann:可以不用到船隻等載具，又不會被擊沈，當然好了           10/02 21:18
: : → SnowMann:不過應該還要看位置跟與河川的比例大小才是               10/02 21:20
: : → SnowMann:要困住沙洲，前提要有突破防線並包圍的能力               10/02 21:22
: : → qekye:鄭成功打荷蘭似乎是從沙州開始咬?                           10/02 23:08
: : 推 LUDWIN:通常沙洲就是港口城鎮的首選，攻佔當然就佔下啦             10/02 23:25
:     對啊，其實熱蘭遮城就在沙洲上：http://tinyurl.com/2542vrq
: : 推 SnowMann:當時荷蘭人沒守大員市鎮跟熱蘭遮城間水道，其實蠻大意的   10/02 23:46
: : → SnowMann:攻台戰役的那個沙洲，其實是相反情況，增加防守困難       10/02 23:49
:     不對吧，荷蘭人守了九個月欸?!整個據點都在沙洲上根本超好守的好唄?!看一下
: 地圖就知道了，經過七鯤鯓六鯤鯓一連串沙洲陸上進攻的路超窄。
:     另大員市鎮與熱蘭遮城之間的是整個內海才對，不是水道，根本也不可能以劣勢
: 兵力守住，不管有沒有大意都會被明鄭水師的優勢兵力打爆。

話說大家怎麼都忘了帝都──曼哈頓？

(華盛頓當初說"我要把我的帝國建立在(紐約)這塊基石上"，紐約州別名Empire State)

曼哈頓的區位條件應該不用我多說了

更重要的是雖然這個島還不小，但是中北部古代是一片叢林沼澤，只有南部是平地

也就是說，連從陸路進攻的可能性都沒有

====

問題是如果存在絕對性的兵力差距，這種所謂的地理位置優勢其實沒啥用

獨立戰爭的時候英軍拿下紐約沒費什麼力氣，然後就一直佔到最後...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.248.63.9
推 kerry0496x:本以為在討論沙洲在古代的戰略地位，現在討論到近代@@
推 SnowMann:哪個時代都行吧？
→ SnowMann:不過碰到不怕死的人，這種地理優勢其實沒辦法完全佔便宜
→ swatteam:技術的演進本來就會改變地理環境影響戰術環境的參數
推 SnowMann:不過阿拉伯的勞倫斯就帶領一群沙漠騎兵在絕地跑
→ SnowMann:或許不能這麼類比才是
推 LUDWIN:不是老喬放給他們佔嗎。。。只是打到贏了都佔不回來就是了