作者vavamk (自摸十萬)
看板Warfare
標題Re: [問題] 幾個和冷兵器有關的問題:
時間Mon Oct 4 01:30:34 2010
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《Silver2007 (真田昌幸/銀色幽光)》之銘言:
: : 最近看了一些有關於各時代冷兵器的圖鑑,想問幾個問題:
: : Q1.以下邏輯是否正確?照理來說戰爭的武器雖然和文化有關,但戰場上很講求
: : 實用性,因此世界各文明的冷兵器應該大致相同,可能只是偏重不同,例如各文
: : 明都有劍、戟、盾和長矛......等,只是尺寸、造型不同。
: 不是.
: 先不討論超電磁砲, 兵器本身是根據戰術而設計的, 當地的文化使用甚麼
: 戰術就會有甚麼兵器, 實用性並不最終導致「只有一種最有效率」的設計
: , 而採取甚麼戰術又跟當地的物資, 人力, 生活習慣, 天氣, 風土全都有
: 關係. 這導致了在不同的環境中, 「實用性」有不同的意義.
例如蒙古彎刀的設計,就是盡量避免刀刃切到骨頭,
造成刀刃毀損鈍化,甚至斫入骨頭卡住拔不出來,
也許在長度上可能比我們所謂的"劍"要短,但是騎在馬上的時候,比長直的劍更好用,
刀子設計成這樣,砍人時會把肉劃開一道大口子,但是會減少砍到骨頭的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.144.192
推 LUDWIN:也就是騎兵刀的特色:刀身短刀面寬 10/04 17:14
推 dany9177:日本騎馬武士時代的野太刀(長刀)是否也參有這種理念? 10/04 22:35
推 kurt1980:不過到後期的騎兵刀(例如法國M1822騎兵刀)就變成以挑刺 10/05 10:22
→ kurt1980:為主...當然那是很久以後的事了 10/05 10:25