→ Anjou:高中教科書不是翻案認為這是民族氣節的表現嗎？ 10/04 20:40
→ PsycoZero:我手上的怎麼是認為他們是一群烏合之眾？ 10/04 20:51
推 Timbug:與其說民亂、外患，我覺得還不如說是清廷引發的負面民粹... 10/04 21:30
→ nightkid:過度使用民族主義的後果 10/04 21:33
推 T50:政治鬥爭 10/04 23:10
推 ilikebulldog:有本1901上下兩冊就是這段歷史。作者不簡單，裡面慘 10/05 00:08
→ ilikebulldog:慘慘的是進攻的聯軍，清軍都是不小心不得已才轉進的 10/05 00:12
推 chungrew:如果袁世凱和北洋軍肯下血本，說不定會增加聯軍的損失 10/05 00:26
→ nknuukyo:另外一問 有人說聯軍打進中國沒死一人 10/05 00:56
→ nknuukyo:我怎麼都覺得這段描述很誇張 尤其當時民間不少高手 10/05 01:05
推 Fitzwilliam:沒死一人是過度誇張。光讀Paul Cohen的歷史三調，就會 10/05 01:07
→ nknuukyo:另外如巷戰或林戰 中國民軍未必不佔地利 10/05 01:08
→ Fitzwilliam:看到許多聯軍參戰士兵戰鬥傷亡的記載，還有受不了死亡 10/05 01:09
→ nknuukyo:1901 虎口下的中華帝國 是這本嗎 我去借來看 謝謝～ 10/05 01:10
→ Fitzwilliam:壓力精神失常在行軍中自殺的。 10/05 01:11
→ nknuukyo:感謝兩位的分享 有沒有其他推薦的資料呢^^ 10/05 01:59
→ aaa8841:帝國的回憶：紐約時報晚清觀察記 10/05 15:29
推 visorkk:剛看了一本1949年共軍攻拉薩的書 我的心得是有得打巷戰 10/05 18:31
→ visorkk:是對方心軟 向老共就六七十門砲隔幾公尺轟炸一次 管你是軍 10/05 18:33
→ visorkk:是民有房子沒房子 轟完那些準備打巷戰的都死光了 連槍都沒 10/05 18:35
→ visorkk:開到 10/05 18:37
推 T50:硬度不同阿 牛糞怎麼跟鋼筋水泥比 10/05 23:43
推 oxymoron:民間高手.. 只存在於沒有 影片 的時代啊~ 10/06 02:54
推 Fitzwilliam:1949年共軍只打下昌都，然後拉薩就自動開城了吧？ 10/06 03:23
→ Fitzwilliam:西藏政府的可用之兵在昌都一戰幾乎打沒了 10/06 03:25
推 visorkk:拉薩駐軍突擊第四代本然後轟平藥王山攻大小昭寺跟布拉達宮 10/06 03:28
→ visorkk:與夏宮 拉薩開城但沒繳械各地志願支援的牧人有馬有槍上千 10/06 03:31
→ visorkk:第四代本第二代本跟警衛團還在 10/06 03:33
推 Fitzwilliam:等等，你說的是1959年達賴出走後的「平亂」吧？ 10/06 11:00
推 agamonnon:可以參考唐德剛先生的晚清七十年 10/06 15:43
推 visorkk:是的 10/06 17:00