→ darksnow:看到續航力突然想到的問題,為什麼現在的船艦續航標準多以 10/08 23:55
→ darksnow:18節作為標準單位,是動力系統的極限還是有其他考慮？ 10/08 23:57
推 viking0518:大和:沒差啦...反正大頭也不准我出去玩 10/09 02:20
推 treker:冷氣檜木旅館 10/09 13:26
推 su281:五星級大和大飯店...吳港內最豪華，餐餐和風懷石料理...XDDD 10/10 08:47
※ 引述《ittt (煩悶...........)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 二戰戰艦 金剛 的問題
: 時間: Thu Oct 7 18:13:19 2010
:
: ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: : 最近幾天在看雷伊泰灣
: : 看到撤退後的 金剛
: : 挨了四發魚雷就gg了 ...
: : 是因為本來是戰巡設計
: : 加強防禦力時沒有強化水線下防禦的關係嗎?
: : 總覺得四發魚雷就沉了有點弱阿 ....
: : 而且這四發MK14 (是MK14吧?)竟然都有爆炸 日本人運氣也太差了 XD
補充：實際上的中雷應該是2或3發。
以美國海軍的魚雷來說，有引爆時的破壞能力可能不遜於日本人的氧氣魚雷--
因為美國人已經開始使用Torpex炸藥，爆炸威力比日本的TNT火藥強了許多。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.224.69.187
: 推 treker:維克斯: 過保固啦 又愛自己魔改 保重 10/07 18:19
: 推 QuentinHu:裝甲帶不承受應力 應該不會因此受損吧 = = 10/07 19:07
: 推 PAULDAVID:戰巡的防禦本就是改心安的:3年前電腦超頻也拼不過現貨 10/07 21:46
: 推 QuentinHu:樓上的比喻好像挺中肯的 0.0 10/07 22:08
: 推 MKAngelheart:一戰前後的作品拿來打二戰有點吃力吧 10/07 22:25
: 推 LUDWIN:更慘的是後繼艦還跑不贏她，所以只好讓學姐繼續跑 10/08 09:59
全部的日本戰艦之中--
中央砲塔配置的扶桑與伊勢級，除非將中央砲塔拆掉騰出空間加裝主機，
否則就算換燃氣渦輪主機都不一定飆得出28kt以上的速度；
長門級其實是有可能做到高速化的，因為她本來的設計就是高速戰艦--
大改裝之中，其實有考慮過將輪機大規模替換，使速度拉到29.7kt的水平；
不過，最終定案的改裝，還是聚焦在加強防禦的部分，
長門的鍋爐雖然全部更換，但是總出力只有略增而已。
(長門級的速度其實一部份是拿裝甲交換的)
也因為長門的建造時間較晚，一開始就使用渦輪減速主機，因此並未對此更換；
而金剛級就全部換成最新的高/中/低壓三段式渦輪減速主機，
輪機的出力效率當然也贏了一截，也有利於高速化改造與續航力延伸。
大和雖然是可以開到27.5kt，問題大和也是吃油怪獸，
航續能力也只有16kt/7,200海里的水準，全日本戰艦中最爛的數字....
--
"無論如何, 我們將跟這兩艘船作戰--
他們將擊沉我們, 該來的遲早會來--各位, 再見了!"
--1939/11/23, 英國武裝商船Rawalpindi, 在冰島附近被兩艘德國戰鬥巡洋艦包圍後,
60歲的老船長Edward Kennedy留下的遺言,
在隨後的懸殊戰鬥中, Rawalpindi遭到擊沉, Kennedy船長與237名船員陣亡.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.135.153