→ reinherd:國軍還有守 澎湖 基隆嶼 龜山島 都可視為這種戰略 10/10 03:01
※ 引述《jobli (知我者謂我心憂)》之銘言：
: 在現在武器的射程和破壞力之下...
: 在前無去路，後退也無路的沙洲，和等死是一樣的..
: 不過如大的和旗津一樣大的話，就很有用了
: 至少也要外傘頂洲的大小，不然如果只是河中的小沙灘...
: 還是不要去送死好了..
其實J大這短短的幾句話就點出幾個爭議的重點了
射程 破壞力 大小
武器射程爆發性增長是二十世紀的事情
而射程的增加使港口外圍的沙洲或小島的
掩護效果大幅度的降低了
因為現在敵人可以從沙洲的保護外圍遠遠的攻擊港口內
沙洲增加的那一丁點防護距離根本無從保護港內的船隻
但隨著武器射程的增加
我們把地圖放大放大再放大
你現在從世界地圖上
來看陸地外圍某些島嶼的作用
例如冰島 不列顛 日本 台灣等等
在現代的海軍戰術戰略上
其實跟當年港口外側的沙洲或島礁戰有相當類似的功能
你在出海口外圍的島嶼上部署遠距離的觀測與火力時
就能夠有效阻止海軍的外出
反之則能有效保護自己的出海口
這在冷戰時代的莫曼斯克海域玩最大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.207.144
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.207.144 (10/09 23:36)