Re: [問題] 二戰戰艦 金剛 的問題

[keins (Paragraph 11, confirm)]

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 剛剛又上網找了一些戰艦的裝甲配置問題
: 我看到 像北卡的裝甲是"內傾-外置"式
: 被認為在對抗水下魚雷時給予更多緩衝空間
: 所以有較佳的防護力
: 後來的南達、愛荷華 改成 外傾-內置
: 反而在對抗水下攻擊時表現不佳
: 所以後來的蒙大拿又改回北卡的配置

South Dakota以後的美國戰艦主裝甲帶還是內傾啦。

不過這兩級戰艦的抗魚雷能力評價會偏低，
主要是因為主裝甲帶為了抵抗水中彈攻擊而往下延伸，影響隔艙的布局方式，
造成隔艙寬度不足，無法有效吸收魚雷的爆震威力--
被魚雷K到的話，有可能四層一起被炸破。
加上South Dakota保留的預備浮力比較低，碰到大量進水的沉沒風險也變高許多。

相對來說North Carolin的主裝甲帶沒往下延伸下去，
碰到水中彈的受損危險比較高，
但是由於水下防雷隔艙的布局沒被影響到，因此各層隔艙的寬度比較寬。
加上North Carolina的防雷隔艙分布長度高達全船長度的近80%，
沒保護到的地方也會將船艙細畫分以侷限進水量，
因此，對進水的抵抗力被認為比同時期各國戰艦來得優秀許多。

: 那像金剛的話
: 應該是採取像愛荷華那樣的配置囉?
: 大和又改回外置 所以水線下才凸出一個包包???

金剛的裝甲帶是垂直，大和的跟美國一樣是內傾。
兩者都算是外置型的，裝甲帶有露在外面，不像South Dakota一樣完全被隔艙包覆。

不過，大和的問題也是想用裝甲帶硬吃魚雷的爆炸力，
內層隔艙的寬度也有不足的問題，防雷。
http://www.spacecruiseryamato.com/ijn/articles/heel.html
這個連結的資料是大和在1943/12被潛艇魚雷命中進水的情形，
魚雷雖然是淺深度命中，打在裝甲帶最厚的範圍上，
但是這裡的突出部上緣比較薄，剛好將附近410mm與200mm的裝甲帶銜接點打到破損，
然後裡面就冏啦....

: 是這樣嗎?
: btw 日本人損管真的很差
: 如果金剛是美軍的應該就不會沉了吧  ...

如果是美軍的大概會比照USS Tennessee/W.Virginia吧。

四層隔艙？抱歉，我們裝七層。(艦體內5+外側追加2)
這幾艘的防魚雷能力，甚至比Iowa與North Carolina都還威....

新戰艦的魚雷基準是以炸藥量318kg為基準的，
但是這幾艘的話，一般認為363kg都沒問題....


--
"這是我跟各位最後一次握手了。"

--1943/12/26北角海戰中，德國海軍戰鬥巡洋艦Scharnhorst的艦長Fritz Hintze上校，
  透過廣播對艦上官兵告別。幾分鐘後，已被命中數百枚砲彈與11枚魚雷的該艦翻覆,
  Hintze上校與艦隊司令官Erich Bey少將，將自己的救生衣交給部下後，
  與座艦一同沉入北極海，全船的1,968名官兵之中僅有36人獲救。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.135.153
推 QuentinHu:喔咿喔咿 馬上就回文了 ~那沒有水下裝甲帶被91式貓到會?
推 QuentinHu:喔不對我搞錯了 XD應該是說主裝甲沒延伸的話...
→ keins:看狀況啦，不過前提是會貓到
推 QuentinHu:整場戰爭打下來也只貓到一發就是 XD  還是魚雷比較可怕
推 dashanew:南達記得有挨過魚雷,確認不太行.
→ keins:應該是Washington與Indiana撞到那次啦，中雷倒沒有