Re: [問題] 清朝為什麼不重視槍砲??

[xkss (xkss)]

※ 引述《fishertim (英雄無敵)》之銘言：
: 大清國是滿人靠"俊馬彎刀"傳統兵力打下中國及東亞
: 在康熙時 西洋傳教士設計大砲打三籓
: 和帝俄有領土上糾紛也打仗 之後簽尼布礎條約
: 只靠彎刀俊馬打贏!!之後怎麼就不再研發大炮或火槍??
: 乾隆時 有向北擴張會面對到帝俄
: 當時帝俄對中國邊界的兵都還是拿刀不拿槍嗎??

關於你的問題，可以參考網路上的一篇文章

明清火器的迷思
http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=15&ID=11075&page=1

自此我也來野人獻曝來回答你的疑問，

關於清朝不重視火器的疑問，應該將清朝分兩個時間:

一個是乾隆朝(含乾隆)之前，這個段時間，清朝是很重視火器的，
皇太極為接受孔有德投降，可以出郊十里迎接，從此清朝有了正式火器的使用和訓練專家
，到了康熙到乾隆，火器和大砲都是皇家直屬管理。

基本上，從皇太極到乾隆，只要是重大戰役，
都是大量騎弓兵，火器加大砲，還有不為人所知道的八旗戰甲(防弓箭和小型子彈)
利用很嚴密的協同作業打勝的。

另一個時期是乾隆朝之後的皇帝:
基本上因為沒有戰爭的經驗，
加上清朝軍事制度的重大問題，基本上清朝的正規軍是八旗兵，
和明朝軍戶差不多，有戰事出兵打仗，沒有事在家訓鍊維修裝備。
但是問題又來清朝入關已經100多年了，
基本上那時的八旗子弟已經沒有任何戰爭經驗，
加上腐敗連薪資都有問題，更別提還要訓練和保養兵器。

除此之外，還有時代的改變，
以前明朝初年，明成祖遷都北京，
主要的敵人是蒙古，所以才有九邊和萬里長城的出現，
後來東北掘起後，才建立關寧防線，
之後清兵入關後，因為對蒙藏的有效政策，
基本上沒有大問題，但是時代已經大變了，
世界變成海權時代，萬里長城變的無效了。

因為外國不專打陸戰，而以打海戰為主，
這時北京就出現嚴重問題，北京沒有天然屏障可守，
只要趁著機會，北京很容易出現問題，
先佔領出海口，延著上岸，以幾萬兵力就可攻入北京。

所以海權很重要，偏偏甲午戰爭，
北洋海軍幾乎全滅，
清朝基本上已經沒有任何防禦的力量，
任人瓜分勢力範圍。

之後下一個結論，
清朝前期很重視火器，
是到後期才開始和時代潮流有了一大段距離，
產生時代的悲劇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.162.73
※ 編輯: xkss            來自: 60.251.162.73        (10/10 11:57)
推 aaa8841:八旗兵自己養兵器的薪資問題 可參見清史版3372拙作
→ aaa8841:"殖民地"請慎用.
※ 編輯: xkss            來自: 60.251.162.73        (10/10 12:48)
→ xkss:殖民地用詞已改用其它用語
推 fishertim:原來是這樣 怪不得清末火器抵不過歐洲強權
推 kusowan:如果現在有星際文明入侵，地球也是一樣……