作者Anjou (天佑台灣)
看板Warfare
標題Re: [問題] 清朝為什麼不重視槍砲??
時間Sun Oct 10 12:08:41 2010
※ 引述《fishertim (英雄無敵)》之銘言:
: 大清國是滿人靠"俊馬彎刀"傳統兵力打下中國及東亞
: 在康熙時 西洋傳教士設計大砲打三籓
: 和帝俄有領土上糾紛也打仗 之後簽尼布礎條約
: 只靠彎刀俊馬打贏!!之後怎麼就不再研發大炮或火槍??
: 乾隆時 有向北擴張會面對到帝俄
: 當時帝俄對中國邊界的兵都還是拿刀不拿槍嗎??
就算研發了也跟不上速度打不贏啊~~
1850年代的克里米亞戰爭
俄國的步槍射程只有英國軍的一半距離 射速也比不上人家
1860年代美國南北戰爭
整個軍火武器研發也是突飛猛進
日本幕末幕府軍不是不買軍火 買了一大堆可是還是比不上維新軍新買的新式鎗
一把火力頂對手十把 而這中間的差距才不過五年不到
想像一下CPU的演進速度
從當年286到現在也不過二十年不到的光陰
整個性能提高的超過千倍
整個1850-1900年時代的武器進化速度跟現在的電腦性能差不多快
剛花大錢現代化的軍隊 不到五年就落伍了
買了新船還沒交貨就要被淘汰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.102.150
推 LUDWIN:現代小朋友的PSP甚至SE手機CPU運算都幹掉286吧 10/10 13:00
→ aaa8841:PS3都比我電腦還好了..... 10/10 13:05
→ fishertim:乾隆之後鎖國 害慘整個大清 10/10 19:42