作者panzerleader (威廉勒布元帥)
看板Warfare
標題Re: 家永三郎著"太平洋戰爭"裡對八路軍的描述...
時間Sun Oct 10 14:08:05 2010
※ 引述《homocat (忙時讀書：閒時耕田)》之銘言：
: 原文吃光光。
: 發現有些版友有個問題，就是遇到與自己認知不同的事情的時候，習慣性
: 的說對方是錯的，而不是再去求証一下。
: 特別是對中國大陸的教育，幾乎立即就會想是假的吧？洗腦了？
: 這麼想，這麼說的人對中國的歷史教科書，對于中國的教育未必會了解，
: 但習慣就這麼說了，我認為這是個不太好的習慣
: 雖說歷史由勝利者寫出來會頗多偏頗，那歷史由失敗者寫出來就沒有偏頗？
: 台灣民主化也不過幾十年，還處于二手民主的階段，就算民主化上百年的
: 美國，日本，英國他們的教科書一樣會存有偏見，歷史教科書是不是公正
: 的，與制度關系不大，即便是封建肅殺的年代，史學家照樣不懼生死寫出
: 史實，那些自認清楚歷史真相的，在我看來很淺薄。
: 回歸話題，依據我的教育背景談談我個人對國軍，共軍在抗戰中的表現。
: 1。國軍本身山頭林立，部隊之間戰鬥力參差不齊，對于戰略決戰的選擇
: 更差到一定程度，舉個例子來講，淞滬會戰，日軍在上海可以有強大的海
: 軍大炮進行支援，國軍自己的重炮一方面少，另一方面也沒安排到日軍登
: 陸點，為什麼不能及時放棄？非要在那裡損耗掉有生力量才甘心？
: 這就像共軍的王明一樣，他指揮下的共軍必須死守陣地，跟國軍硬拼
: 所以共軍第五次反圍剿失敗，被迫長征。
: 對于這個，我就想起毛澤東的一句話，存人失地，人地皆存。
: 有人回，如果打延安會怎樣，我覺得這個問題很簡單，打延安能守住就守
: 住，守不住或者代價太大，放棄就好了。只要共軍主力留著，主要將領留
: 著，到哪個地方，哪個地方就是延安。
: 至于那些三個日軍就可以佔領一個縣城，幾十個人可以追著上千國軍打
: 的例子，我就不贅述了，丟中國軍人的臉面。
: 2。日軍武器裝備一般，即便是相對于某些國軍主力來說，也有所不如，更
: 別提跟德軍相比，戰鬥意志頑強，後期軍機渙散，不得人心，雖然組織了
: 滿和南京偽政權，實際上老百姓完全不賣日軍的賬
: 3。共軍，裝備極差。但共軍是一只有信仰的部隊，不止打仗可以不怕死，
: 軍紀也好的可怕，所以受到的老百姓支持最多。如果老蔣可以放下成見，武
: 裝200w共軍的話，打贏日本人是很簡單的事情，後來的朝鮮戰場上也可以
: 看得出來，裝備起來的共軍很可怕。
: 由于中共當時的地盤有限，所以沒什麼正面戰場可言，長沙戰役？那也得
: 老蔣同意先將長沙給共軍換防才能打，老蔣會這麼做麼？？中共自己的地盤
: 有限，打國軍搶地盤又算破壞抗戰，老蔣又不肯送地盤給共軍防守，那正面
: 戰場打的如何，根本無從談起。沒打過，沒有條件打，怎麼知道打的行或者
: 不行？總之國軍打正面戰場是不行的。共軍不考慮。
: 敵後戰場，日軍推枯拉朽般橫掃了半個中國以後，共軍的展現機會來了，
: 國軍沒有辦法在敵後生存（1，軍紀不行，2，組織不行，保密性差，3，沒
: 補給，沒兵餉不行）。敵後基本就是共軍的天下，一開始幹部太少（被老蔣
: 打壓的），直到40年以後，共軍在敵後才逐漸成型，日軍只實際佔領了重要
: 城市以及鐵路沿線，日本政府的以戰養戰計劃完全破產，糧食都很難收，整
: 個底層，農村的社會組織完全被共軍破壞，使得日本供給壓力變得很大很大
: 這是敵後戰場最重要的，至于消滅多少日軍，多少敵軍是在其次。
: 顯然日本也認識到這一點，正面的進攻就停止了，專心跟國民黨前秘書長
: 汪精衛對付共軍，老蔣不想著去收復失地，反而發動皖南事變把新四軍給滅
: 了，很讓中國人齒寒，日本人還沒打跑，先對付自己人
: 最後，共軍是一支不需要開軍餉的部隊，也不允許私人截留戰利品。有口
: 吃的就可以跟著你拼命，這是很難得的，可以考慮一下現在有一家公司可以
: 有幾十萬人不領薪水給你加班加點的幹活，那這家公司是不是很可怕？
: 就最後這一點，不管日軍也好，國軍也罷，都完全被比下去了。
: 沒有美蘇參戰，日本一樣會被掃下海，這是毫無疑問的。我一直都認為有
: 了武裝以後的共產黨部隊太可怕，有了武裝，同時又有老百姓支持，再有信仰
: 做支撐，不怕死的打，這樣的部隊太難得，日本人怎麼會是對手？
: 老蔣能擯棄成見，把武裝給國軍的武器送給共軍，日本人很快就被掃了
那請問一下:
淞滬會戰國軍以傷亡數十萬換取殲滅日軍九萬多人,
武漢會戰國軍血戰四月殲滅日軍近七萬,
三次長沙皆讓日軍敗北,
光第三次長沙就至少殲敵萬餘,
57師在常德打的僅剩三百多人,
方先覺將軍僅以一萬七千孤軍死守衡陽47日;
都是偽造的嗎?
共軍能拿出啥抗日事蹟?
狼牙山五壯士?
殺敵幾百人的平型關"大捷"?(這種伏擊後勤的行動還好意思說成"大捷"?)
還是殲敵有沒有一萬都要打問號的百團大戰?
國軍光在緬甸就擊斃日軍五萬,
共軍有沒有殺敵五萬呢......
科科.
--
有的人是台灣偶像劇明星 有的人是德國陸軍元帥兼北方集團軍司令
有的人是俄國內戰白軍指揮官 有的人是來台服務多年的匈牙利神父 但他們皆終歸於塵土.
http://tinyurl.com/54q4js
http://tinyurl.com/5dn8rb
http://tinyurl.com/dmakw5
http://tinyurl.com/dn9z43 歡迎參觀留言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.136.193
推 fw190a:他會跟你說是共軍缺乏適當武裝，國軍不給他正面表現... 10/10 14:09
→ homocat:你是在問？還是在夸國軍正面戰場打的好？ 10/10 14:09
推 A1an:是在酸你 10/10 14:10
→ homocat:共軍又沒多少地盤，哪裡來的正面戰場啊 10/10 14:11
→ nightkid:游擊戰不是國家都被佔領才開始的嗎? 10/10 14:26
→ panzerleader:蘇聯也玩遊擊戰啊 且玩很大 10/10 14:26
→ nightkid:那或許應該說只有佔領區吧XD 10/10 14:27
推 kk13942001:原PO的推文要不要來YY一下如果TG有正面戰場跟八百萬? 10/10 14:51
推 LUDWIN:TG喜歡當霸主又不願意負責是傳統軍風啊xdxd 10/11 00:29
推 YoursEver:不要打人的臉,要展現我們泱泱大國的風度給偽軍看. XD 10/11 03:06
→ shadowsage:我怎麼突然看到女權主義者的嘴臉 10/28 10:51
→ shadowsage:[女性少擔任XX職務都是因為男人不給她們正面表現] 10/28 11:21