Re: [問題] 清朝為什麼不重視槍砲??

[KoujikiOuji (古事記王子)]

: → chungrew:拜託，清兵用25,000人去打俄軍600人，這也叫勝利？        10/16 16:00

    《孫臏兵法》〈威王問〉篇：

    威王曰：「我強適(敵)弱，我眾適(敵)寡，用之奈何？」

    孫子再拜曰：「明王之問！夫眾且強，猶問用之，則安國之道也。」

    以下省略。真正知兵的人是能用眾又能用寡，不管用寡用眾都有其罩門在；倚多
為勝而不曉得如何用眾甚至還以為人多勢眾就能取勝，那是外行人的看法。齊威王問
了這樣一個如何用眾的問題馬上就讓孫臏五體投地了，因為這問題表面上是請教，實
際上是威王本人把自己的軍事素養到何程度大大炫耀了一番。

    另外一個比較有名的是韓信的故事；漢王劉邦頂多將十萬眾就是極限，他是多多
益善！兵多也要看有沒有那個能力帶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.102.122
推 chungrew:古代的將領的統馭力很重要。如果有優秀的基層指揮官，
→ chungrew:可以讓上面的將軍減輕很多壓力
推 Geigemachen:兵多慘敗實例:君士坦丁的敵人先鋒先敗,橋上互相踐踏
→ Geigemachen:還有英法阿金谷戰役,法軍人多擠到窄滑處多半投降
→ Geigemachen:苻堅與拿破崙都在領兵數量最多的時候慘敗導致覆滅
→ chungrew:拿破崙的精銳，很多都消耗在西班牙與俄國了，很可惜！
推 Geigemachen:拿破崙,希特勒犯了「兵貴速，不貴久」大忌
→ Geigemachen:我看有的引句寫「故兵貴勝，不貴久。」
→ Geigemachen:我查到的雅克薩戰役是清15000對俄2000人
→ Geigemachen:當時俄國與瑞典爭奪芬蘭遲早要對清讓步,也無暇多增援
→ Geigemachen:清俄尼布楚條約前的戰役,可說俄國戰略錯誤未戰先敗
→ Geigemachen:更正,我引用的俄國爭芬蘭年代怪怪的,我先去對對年代
→ Geigemachen:有疑義出處看誰想改:http://fwd4.me/f0x  爭奪芬蘭
→ sneak: 拿破崙的精銳，很多都消 https://muxiv.com
→ sneak: 我看有的引句寫「故兵貴 https://muxiv.com