→ s0300453:還是要提一下我堅持的論點 中國最大問題是沒有競爭 10/18 03:51
推 jeromeshih:這論點和槍砲 病菌與鋼鐵的某些說法似乎類似 10/18 13:28
→ jeromeshih:小型組織面對更多競爭,更新速度反而有機會快一些 10/18 13:29
推 LUDWIN:另外就是後進者優勢，可以閃過一堆開拓者的老馬坑 10/18 13:39
→ chungrew:推槍砲 病菌與鋼鐵，這本其實還有提到環境保護攸關生存 10/18 18:34
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: : 建立一個研發中心說穿了也不過是要他學學西方由貴族出錢搞研發而已...
: : 〈不過我覺得這會被罵「淫器巧具」〉
: 出錢包養?唐代這很盛行,但搞到科舉弊端處處後,
: 宋以來就開始禁,那之後要包養,只能包養妾與相公...
: ...怎麼搞?書院成為某種意義上的補習班,國家太學則
: 是看朱熹版四書這個標準本考進來的傢伙,智識分子的
: 專屬機構中國也是都有,問題是走南陽街模式,不學會
: 喇舌算不錯了......
其實我認為中國的問題最大問題不是科舉書院
因為我以前也跟大俠一樣看法
認為中國之所以不能像日本一樣成功維新是因為科舉人才教育下
導致沒有願意學習西學的人才
不像日本有蘭學盛行
但是我後來越看越多 我覺得問題不在這裡
因為中國清朝其實有的是機會可以學習西學
甚至懂西學的人可能更多
除了大家都知道的海國圖誌作者 林則徐幕客魏源以外
甚至連當到封疆大吏者如徐繼畬
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BE%90%E7%BB%A7%E7%95%AC
那位何中國進步緩慢?
我最近看一本書 是一個企管教授寫的 主要是解是軍火產業研發
叫做"Arms and innovation"
http://www.amazon.com/Arms-Innovation-Entrepreneurship-Alliances-Twenty-First/dp/0226318869
書中引用大量過去20年來
許多中小企業 率先使用新技術 反而領先大型軍火企業開發新概念的產品
例如JDAM/Predator UAV/MRAP
他認為小型公司擁有彈性更大 往往能更快的利用新開發出來的現有off the shelf技術
產生更具創新的產品
並且小型公司有生存壓力 加上組織小 所以要轉型也比大公司快
我想日本和中國的問題在這裡
清朝/中國太家大業大了 要對他們產生巨大的社會經濟全面改變過於困難
加上中國又沒有真正的生存壓力 所以一直拖到1900年幾乎亡國後
才痛定思痛的變法
--
我的blog 歡迎參觀
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173