Re: [問題] 清朝為什麼不重視槍砲??

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言：
: 這也是我之所以認為中國之所以維新變法不如日本不是因為
之所以清的自強運動被說是不如日本，那是甲午的結果論
這老題目了不多提，重點是日本根本就沒有比較西化或重視槍械技藝


日本在幕府主張開國的時代，攘夷志士起來倒幕，拿刀砍殺外國人
直到薩、長分別被西方火力打趴，才開始重視西方火器，用來打內戰，
而且都還是買來的不是自己造

清一樣也是在太平天國的內戰中開始重視西方近代火器，推動自強運動，
兩邊開始重視的理由都一樣（為了內戰），時間上也差不多

至於政體上的改革，日本天皇本來就是神主牌，倒幕後君主立憲沒啥差別，自然樂意
但清帝是實君，自然很難自廢武功去君主立憲，這跟歷史背景有關，
不是什麼中國和日本的特性問題

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.217.52
推 vesting:民族性可以當成這兩百年來的"例外處理"方法
推 T50:支持倒幕可是讓天皇收回一些權利
推 FMANT:勝利的結果就是一切，其餘沒意義，說再多也無濟於事
→ chungrew:說日本式君主立憲和幕府時期天皇權利沒有差？這有問題
→ chungrew:在法理上，大日本帝國憲法是君主所賦予人民的神聖的權利
→ chungrew:這憲法說不上是民主憲法，而且天皇因此有干政的法理依據
→ chungrew:要類比，俾斯麥的帝國憲法還比較類似，德皇還沒日皇權威
推 chungrew:憲法分為幾類，大清國如果成功立憲，只會是名目性憲法！
推 bloodrose23:大日本帝國和德意志第二帝國政體是君主專制立憲制
→ LUDWIN:天皇的權威是一堆狐假虎威的權臣拱出來的吧
→ LUDWIN:日本歷史上實力者架空名號者長期執政還真不少
→ LUDWIN:最誇張像是鎌倉幕府，執權架空將軍架空天皇。。。XD
推 chungrew:日本史上，公家的權力被武家凌替，武家政權世襲
推 BillHuang:鎌倉幕府還要架空兩次真的很誇張
推 ligopa:架人者  人恆架之
→ LUDWIN:日本有輝煌的架空傳統，權臣在這種傳統下比較好作事
推 treker:天皇法力不夠 尬不贏大臣 可以選擇升級成法皇繼續戰
→ sneak: 日本史上，公家的權力被 https://noxiv.com
→ sneak: 說日本式君主立憲和幕府 https://daxiv.com
→ sneak: 鎌倉幕府還要架空兩次真 https://daxiv.com
→ sneak: //noxiv.com
→ sneak:  https://noxiv.com