[問題] 戒嚴與共黨

[stoneruler (光芒魚)]

在共黨肆虐的時刻

除了台灣實施戒嚴，連南韓，甚至美國都有類似這樣的管制

美國像麥卡錫主義是禁止任何疑似共黨社團，或是對有共黨嫌疑的人加以排擠

像是某些為美國做研究的科學家也被懷疑而被除去職務或遣返回國



我想問的是  為什麼要這麼做?

一個民主國家出現偏左的聲音會怎麼樣嗎?

就算輿論偏向共黨 導致一些偏左的政治人物上台  那也不過是民主的一環阿

主張共產主義錯了嗎? 只要不是使用暴力的手段


當然  看到中國大陸淪陷以前

共黨每天煽動學運 工人罷工 或者派發不實的傳單

很清楚這些都是共黨的第一步

但是真正造成混亂的應該是叛軍作亂   其他那些行為感覺很合理合法阿

至於有共諜或者敵後工作者(如破壞國軍鐵路運輸) 這些行為屬非法

再去一一抓起來就好了阿


也許我的問題不是很明確

換個說法  就算在今天 世界各國的在野黨也很常使用這些手段

像是煽動學潮或者工人罷工  或甚至有明白表示自己就是共產黨的也大有人在

那為何今天的民主國家政府不會像以前一樣去禁止這些活動?



戒嚴真的有必要或者效果嗎? 還是我對戒嚴的目的有誤解?

除了要防止共黨利用自由的環境大肆宣傳 以及招募人員

還有軍事意義嗎?


忘了問一個重點 就是戒嚴對於防共到底有多少效果?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.168.221
→ viking0518:民主是理想,但不完全是事實....別太相信真民主
推 LUDWIN:因為共黨很會用自由討論作掩護，行席捲輿論之實
推 reinherd:你今天如果在美國替蓋達宣傳 你認為FBI會怎麼處理你?
→ MOONRAKER:麥卡錫主義是當時民氣容許。後來他搞過頭造成反感
→ MOONRAKER:自己酗酒死亡就無以為繼，追隨者下場也堪稱淒涼
推 LUDWIN:民主制度最大的好處就是這種極端會被推回來
推 f0960031:FBI：又一個死中二= =
推 ssarc:你想想錢幾年民進黨在吵的本省外省就知道了，你太看得起百姓
※ 編輯: stoneruler      來自: 114.47.169.120       (10/23 19:06)
→ AAA:台灣當年是威權體制，不是民主國家
推 tenweli:看一下共產黨宣言花不了多少時間的...
推 brasel:感覺共產主義在臺灣被妖魔化了 一個真正的左派政黨都沒有
→ rayven:絕大多數國民被教育洗腦當企業奴才的國家養不出左派
→ sneak: 台灣當年是威權體制，不 https://noxiv.com
→ sneak: 感覺共產主義在臺灣被妖 https://daxiv.com
→ sneak: 看一下共產黨宣言花不了 https://muxiv.com
→ sneak: 民主是理想,但不完全是 https://noxiv.com