推 Hartmann:推 10/24 23:34
推 LORDJACK:不過, 新幾內亞的日軍是持久戰的典範, 下場也不怎麼樣 10/25 18:54
推 NKN:那是因為海軍太不濟啊 10/26 19:43
※ 引述《balbeleet (夜之祭司)》之銘言：
: 看了這個台灣日軍防禦作戰的解說與回應的同時，
: ，腦海一直跟現在的台灣防禦對應上....
: 人家說鑑古知今，鑑往知來，
: 心中一直有個疑惑解不開，還請各位開釋一下。
: 1.戰略上來看
: A.佈防--
: 從這詳細佈陣資料中，對照現今的地名地區，
: 發現，現今我國陸軍防務...似乎也是如此佈陣
: 現在的據點與佈防跟以往相差不多（對應六、八、十軍團的防區與配置）
: 是否如台灣這樣的地形地貌與因此而產生的戰略要地
: 就只能做這樣的防守佈陣了呢？(二戰與現在的防禦佈陣差不多)
: 2.戰術上來看
: A.馳援的方向--
: 好像也是中部馳援南北、或南北馳援中部....
: （底下套用STUKA119的說明）
: 假定解放軍以4個師並列同時於北高雄及屏東突擊上陸,則國軍為遂行決戰,
: 也是會調動八軍團的部隊南進馳援,那會造成的後果....不也是相同的隱憂嗎？ XD
: a.γD會在登陸日就被重創，擺在高雄-台南地區的δD與εD,可能3日內就不堪再戰..
: b.馳援的θD在移師過程中會被解放軍航空兵力"好好招待"
: c.最後台灣陸軍最主要的戰力將在嘉南地區與解放軍激烈交戰.....
: 現在的嘉南平原也沒有10M厚的火山岩啊 >"<
: 請問解放軍登陸15日後,台灣陸軍還剩啥可以決戰的? XD
: B.灘岸擊滅--
: 看了好幾年的軍演，看來看去...也都是飛機、坦克、火砲在海邊打來打去...
: 也是都在反舟波、逆襲、殲敵於灘頭、也都是乘敵登陸部隊換乘之際殲滅之...
: 可是每次兵推一開始，我們的船與飛機就趕緊往東部跑...
: 那這樣想要殲敵於灘頭...不也毫不考慮解放軍空優和海軍砲火
: 那不也是要在第一周讓XX軍團在忠烈祠的樹梢團聚嗎 XD
1.反登陸最好的辦法就是灘岸擊滅,對!(隆帥:那天就是最長的一日)
但是當年日本人有辦法生出"台灣長城"嗎?沒有
德國人有大西洋長城+裝甲部隊,日本人有啥?40萬皇民大肉迫是一種替代方案 誤
如果你沒有辦法去執行最好的辦法,你的選擇是啥?109D與32C選擇的是
後退持久戰,以消耗美軍為目標,而10F仍舊想灘岸或近灘岸地區決戰,
十分明顯的一點長進也沒有---太平洋上的交戰已經顯示出日軍搞灘岸
決戰幾乎肯定失敗
2.台灣的地型註定了擺陣一定有若干規律,甚至各地區兵力配置也會有雷同,
但問題及差異是:
a.PLA吃飽撐了才用4個師去登陸高屏
b.日軍會調兵南下是因為"想決戰",反之,如果根本不規劃在高雄決戰,
那何需調兵?也就是說,北中南三大防區,你必須在哪兒決戰是對你
最有利的,是防守方必須思考的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.141.82