Re: [問題] 駐德美軍？

[dashanew (dasha)]

※ 引述《zephyr9114 (當我拿起G36衝出掩體...)》之銘言：
: 3.轉移基地和維持基地所需經費昂貴，這些原本駐在德國與日本的軍隊駐地支出有部分是
:   由駐地國支出(很大部分)，除非真的想要轉移不然經費昂貴寧願不遷。
      德國人出多少錢請美軍駐守小弟不知道,但日本人抱怨
  每年付的人員維持費幾十億,美軍的租金又不是按市價(這
  問題或許該罵房地產商人怎麼把其他土地炒得這麼貴),幾
  乎可以說美國主要付的租金只有在秋葉原花的那些......
  租人家的基地付出的租金等於是負值,也就是人家還要給你
  錢的狀況,你不租不續留?
      戰敗國都有這種基地,不過戰勝國也是有,美國第一批
  給英國的軍火,就是英國租好幾個地方給美國99年換來的,
  那個租金等於在二戰付過了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
→ Prince22:美帝:租金不夠的部分拿我二戰丟個那兩棵香菇去扣
推 LUDWIN:免費欣賞廣島鯉魚隊比賽嗎？xd
推 alista:巴菲特：危機入市的道理你也懂  國防部：略懂
→ xwingxwing:沒有美軍 日本軍費不可能壓在1%下 十幾億鎂還划得來
→ treker:迪亞哥賈西亞租約不知道多少錢
推 oxymoron:駐軍不錯 產生不少好看的 美日混血兒(美軍男+日妹)
→ rainmaker2:德國可是免費替美國(還有土耳其)訓練足球員
推 e9089:那戰後3萬混血美日小孩可是當時東京都的治安問題阿...