Re: [問題] 請問有關二戰槍械...

[PAULDAVID (OOPS)]

※ 引述《su281 (喔)》之銘言：
: 小弟想請問兩則二戰槍械的問題：
: 1.最近連續看了兩部豬死卡美麗的影片講到有關二戰的突出部戰役，
:   結果兩部就自己打起架來了，一部說，突出部戰役時，德軍配備的
:   都是先進的STG44步槍，美軍配的都是M1格蘭特步槍，火力上德軍
:   略勝一籌；但另外一個節目說，當時德軍配備的都還是Kar98k步槍，
:   火力上是無法跟美軍相比的...我知道當時德軍也有一款G43步槍，
:   跟M1一樣是半自動步槍，不知道在突出部戰役中，參戰的德軍主要
:   是配備什麼武器？
: 2.電影「喋血孤城」中有一段，國軍士兵半夜溜出城去陣亡的日軍士
:   兵身上搜刮步槍子彈，電影理的主角到每個日本兵腰間的彈藥盒撈
:   出剩下的子彈(大多都是兩顆三顆散裝的)，據我所知，德、法、英
:   三國當時的拴機步槍都有類似夾彈片的裝置，五發一夾，作為輔助
:   填彈的裝置。日本的三八大蓋沒有類似的裝置嗎？
: 一點小問題還請指教，感謝～

STG44這種超越時代的兵器就別妄想能人手一把

雖然設計上大量使用沖壓零件,希望能提高產量

但現實就是, 當時既有的工廠與生產工具都是生產K98用的

要是連這種體系級別的固定成本, 政府都有資金實力去快速轉換

那德仔一開始就不會發動二戰啦~

回到STG44 這種身兼自動步槍與衝鋒槍功能的東西, 主要是被配置在兵力稀薄的東線

(以火力換取兵力的不足,但因為數量過少, 改變情勢依舊是妄想)

西線STG44十分罕見,美馬地那次會出現是因為

它們在受寵的SS實力派單位手上一起被轉調西線

附帶一提就因為美軍沒被STG44影響到

連帶影響冷戰初期NATO的彈藥與次世代步槍設計(M14 VS AK47)

附帶二提個人認為戰略轟炸雖沒炸掉多少德軍有生力量, 但是迫使德軍軍工一面

提高產能 一面轉換成模組式分散生產,蠟燭兩頭燒的結果 納粹搞出來的

違章建築式官僚系統很快就罩不住啦~

二戰時真正整個經濟體系都能流水線式生產的只有美國,人家還發明管理方法,物流方法

這下你資源比人少 戰前戶頭比人少 現在資源利用效率還輸人

就算對方讓你一隻手跟你打 他還不見得會輸.....



關於栓式步槍的橋夾, 並不類似今天彈匣那種 單元化的給彈系統

有時候你只剩兩發彈藥來到衝鋒發起線,你自然會用橋夾再補個三加一發進去

這下子你其中一個彈帶就會出現一個橋夾上只有兩三發子彈啦....

這種零碎的彈藥下次補彈自然會跳過用整夾的

打到會彈盡援絕, 班仔排仔說大家把剩下彈藥拿出來分, 大家就會拿出一堆這種

零零碎碎的玩意.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.85.138
→ PAULDAVID:德方主要配備K98,且缺乏機槍外的排連級支援火力
推 hsinhanchu:50mm LeGrw36 (雖然這個射程只有500公尺
推 dickenst35:話說我們工管的很多東西還在沿用二戰美軍的方法
→ Wedemeyer:STG44戰後東德有在用，曾配屬給警察
推 Whelsper:三八的彈藥是要怎麼用在中正式／漢陽造上?當滑膛槍用?
→ PAULDAVID:電影沒看過,但抗戰時國府軍工產能差,也會繳獲三八使用
→ su281:繳獲的，八路跟國軍都用很多三八、歪膀子跟九二式...