推 polizei:打贏自然「偷襲」會被淡化，問題是打輸了... 11/03 08:31
→ MOONRAKER:打贏就是「奇襲」，「攻其不備」。 11/03 09:29
推 nightkid:打輸就是科科 11/03 10:41
推 kusanaki:參考一下日俄戰爭 11/03 11:47
→ birdy590:希特勒不也是靠偷襲嗎? 大家都知道你想幹嘛 這仗很難打滴 11/03 14:35
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《mroc (吃早餐)》之銘言：
: : 珍珠港事變
: 這個是宣戰文送得太晚......
前文恕刪.
其實換個角度想,要是珍珠港就先宣戰,然後再轟下去.
說不定美國早就預備好一堆防禦措施.
空襲珍珠港可能就沒這麼順利,日方損失也會擴大好幾倍.
就算日本空襲珍珠港的損失沒擴大,對東南亞攻略的難度可能也會增加.
日本如果不能短時間內完成癱瘓美英艦隊,攻取東南亞資源地帶這兩大戰略目標,
打太平洋戰爭的用意就沒有了,那還不如不打,忍辱活得比較久.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.166.61