推 grant790110:雙方對勝利的定義不一樣 限制也不同 11/03 15:50
提供點有關越戰學術研究的近況，供大家參考。
我曾經聽過一個說法，作越戰研究的人很辛苦，因為光看文獻就看不完了。就美國一地，
研究越戰或觸及越戰問題而拿到碩博士學位的人，最保守估計（有興趣的可以去查圖書館
的資料庫），就算沒有超過一千人，至少也有三四百人（平均一年有七至八人用越戰來賺
到學位，XD）。這裡還不算已經出版的著作與學術文章。這樣看來，至少在美國，越戰還
算是個熱門題目。
不過，我自己的觀察，基本上重要戰役的研究都被研究的差不多了，不太會有什麼新的發
現，這和美國的南北戰爭研究的情況差不多。現在主要關於作戰的研究，美國的主流是檢
討越戰之中的反游擊戰略與戰術為何失敗以及可以汲取的教訓，比方說，空權在反游擊戰
中的策略與運用。
※ 引述《thbw666 (富和尚)》之銘言：
: 越戰打了那麼多年
: 時間比二戰還要長的多
: 越南這塊土地也被蹂躪的體無完膚
: 難道都沒有出現什麼值得討論的經典戰役嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.169.165.190