看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
我想問一下這段,照他的說法一隻查理曼時代的重騎兵全副武裝價格不低於30~40頭牛 其實最貴的不是買馬 是養馬... 要養出一隻騎兵 除了要養一個無所事事的騎士+一匹馬 (只有打仗才有用 平常不事生產) 還要吃好料的 (騎士和馬都是) 還要照顧 (人馬都要訓練 馬還要獸醫) 還有 武器要專門的鐵匠/馬要馬鞍轡頭 也都要專業的工匠 也就是說 就算某些基礎設施 是有經濟規模的 但要養出十隻重騎兵 代表的是背後可能有百個人在為此工作 想問,所以這段論述到底是否合理,如果沒問題,是因為馬貴,皮甲貴,還是可能會穿 的最頂級裝備有這麼貴? 皮甲可能買起來比較便宜一點 也比較容易取得 但是修護保養破損(皮甲破了 補起來比鐵甲不方便許多)的時候... 有點像美製武器跟俄製武器的差別 XDDD SU-27買起來是比較便宜 但是壽期成本並沒有便宜到哪裡去 考慮到鐵甲皮甲都要養護 那兩者的總成本差的 也就沒有售價看起來差那麼多 如果皮甲有被大量裝備 可能是跟取得性也有關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.8 ※ 編輯: QuentinHu 來自: 59.105.27.8 (11/08 08:34)
bismarck3025:還是玩TW比較簡單,花個幾百D、等個兩三回合就有了 11/08 09:21
QuentinHu:XD" 11/08 11:07
treker:法系的武器好像也有這問題 最好現買現用 擺久了毛病一大堆 11/08 12:11
fw190a:可是照原文的說法好像沒考慮到維持費 11/08 13:22
恩 我只是想說養一隻三百人的騎士部隊 最貴的絕對不是買馬的錢 所以馬價本身不是最重要的
genewing:當時的騎士 沒有打史萊姆會掉錢 這種經濟來源 11/08 16:48
※ 編輯: QuentinHu 來自: 59.105.27.8 (11/08 18:24)
ELFIN:推樓上XD 11/09 16:18