Re: [問題] 戈和戟為何會式微呢

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 另外就是冶金的進步，到了戰國末期，劍長已經可以超過1公尺，
: 已經長到害秦始皇拔不出劍差點被荊軻幹掉的地步...
: 畢竟作為短兵器來說，劍比戈更適合...
: 因為除了砍劈，劍也可以刺擊，這是戈最大的缺點...

刀劍的好處是攜帶方便 可以作為備用武器
否則單純在混戰中並沒有步戰用的戈或斧好用

步戰會拿來當主要武器使用的是長刀劍沒錯
但說到刺擊這就有錯誤
因為雖然並非不能刺擊
但現存的長刀劍建樹的主要用法
都是以其刀身的重量跟長度去砍劈
而非刺擊
(畢竟金屬劍身太長重心就會偏前 很難壓低突刺)

將長柄戰斧的前端加上尖刺
形成可砍可刺可打的混戰用武器
這在東西方都有很多案例
說戈或長柄戰斧Halberd之類無法刺擊不對
現存的技術中都有很多刺擊的技巧
反而比長刀劍更容易
甚至像俄軍傳統的大戰斧bardiche
也只是將斧刃做的很長
依然可以刺擊

中國出土的戈跟日本現存的勾鎌槍的造型很接近
可以用來刺擊應該沒問題




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.157.55
推 PsycoZero:如果說要能刺的話就是戟了吧？
→ NKN:其實古代的武器名詞定義沒有很嚴謹啊
→ NKN:戟的造型是在槍的旁邊加上大斧刃 戈的造形則較為單純一點
另外補充一點
單純就近距離格鬥戰的話
複合用途的長柄戰斧大概是最高等級的冷兵器
原因有幾個:
它夠長可以吃死大多數刀劍或其他冷兵器
它有刀刃又有重量也有尖刺
可以任意傷害有甲或無甲的目標

但長柄刀劍當然也有地位
畢竟它也很長也有強度跟重量
面對無甲對手可以直接劈成兩截
面對有甲對手也可以硬給它敲下去打擊

個人單位的武藝中大概就這兩者的技術最為強大

但軍隊集團會戰
還是可以組成陣形的長柄矛(槊)好用多了
使用技術也簡單

※ 編輯: NKN             來自: 218.174.157.55       (11/08 11:15)
→ NKN:梵蒂岡的瑞士衛隊現在還是用Halberd做武器
推 chenglap:還是那句, 國軍應該廢除刺刀改用大刀.
→ amaranth:明代算推崇槍啦,個人戰用的槍長九尺七寸遠遠戳死對方
→ amaranth:打仗用的甚至長一丈三,丈八到兩丈
推 e9089:中研院史語所裡面 一樓就是放一堆戈 有興趣可以去看看