推 vavamk:使館本身是ROC領土,依刑3適用ROC法律。另外如果在路上看到 11/25 16:02
→ vavamk:"紅牌使字"&"黃牌外字"請離遠點,那個車是該國領土,A到要 11/25 16:07
→ vavamk:先以該國法律論處,運氣差點依刑9ROC再罰一次,弄不好說不 11/25 16:09
推 efleet0714:小弟憲退,受訓時的隊長曾考上並任駐外警衛一段時間 11/25 16:12
→ vavamk:定會變成國際糾紛...此外飛機和船舶也是(請洽陳金城) 11/25 16:12
→ wittmann4213:所以外館只有駐警囉?有特別訓練嗎?就算不像美國使 11/25 16:34
推 guanquan:只有航空器和船艦是領土延伸 從沒聽過車子也算的 11/25 16:57
→ wittmann4213:館有自殺炸彈攻擊,駐在國暴動還是有可能的吧? 11/25 17:08
→ midas82539:按照刑3來說只有航空器和船艦才算吧....教授說法僅參考 11/25 17:28
→ poprommel:船艦或航空器的管轄權是基於船旗與登記 與外館無關 11/25 18:42
→ aaa8841:最高法院對駐外使領館是否為我國浮動領域持否定見解 11/25 21:04
→ aaa8841:58年台非字129號刑事判決 11/25 21:06
推 vavamk:還是車有豁免權?總之使、外車牌ROC法律無優先適用。 11/25 21:24
→ vavamk:"浮動"是否是針對會移動如機船等?而使館是固定,所以不是? 11/25 21:35
→ vavamk:而使館依國際法是"治外法權",也算是領土延伸。 11/25 21:37
→ vavamk:因為有點久了,為免誤導,還請大德不吝撥冗指正,謝謝! 11/25 21:59
推 aaa8841:我跟你理解是一樣的 但該判決是認在駐外使館發生的事件 11/25 22:44
→ aaa8841:直接認定是在外國發生的事件 11/25 22:47
→ arnl:問題是...我國有幾所"大使館"需要保護的? 邦交國不是才26個? 11/26 01:02
→ arnl:辦事處是靠當地警方 使館應該是駐外類似警衛排吧 11/26 01:05