※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: : → reich3:沒有鐵必制，德皇還是會拉拔其他馬漢海權論信徒當海軍部長. 12/15 04:25
: : 可是他們是真的馬漢信徒嗎 還是只是誤解馬漢的思維?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這兩個問題很大，恐怕用一本專著也未必能完全解釋。
: 現在根據Herbert Rosinski與Rolf Hobson的研究，我們已經可以瞭解德意志帝國海軍只是
: 披著馬漢外皮的克勞塞維茨信徒，而且不是柯白那種以對海戰史的精密分析為基礎，再從
: 陸戰思維尋求進一步圓滿海軍戰略理論的克勞塞維茨信徒。
由於馬漢成名大作是分析英荷海戰,這是一場範圍有限
而以海上會戰為主的戰爭,當時的克老信徒很能吃下這一套
,這才是問題.要說誤解馬漢也不見得,因為當時他公開的是
以歷史分析研究為主軸,添加自己意見的東西,而不是戰爭
論這種分析完整的哲學理論,不完整的理論可以有任何詮釋
方式......
: 推 suaowilliam:看完的感覺:為啥第二帝國老是出這種搞不清手段與目的 12/16 20:16
: → suaowilliam:的傢伙? 先是海軍高層,再加上一個魯登道夫... 12/16 20:18
因為他們只是替政府執行戰爭的工具,政府在目的上如
果不清晰,或者是清晰到就是皇帝本人大頭症發作時替皇帝
擦脂抹粉的工具,就會這樣.
至於說爭取經費造船,只要英國覺得危險,開始集中精
力造船的話,德國在幾十年內還不太可能發展成可以在造船
業上壓倒英國的國家,因為英國的國外貿易只能靠船,德國
卻還可以用公路鐵路,雙方國家資源投注在造船上的比例就
是不同等級,後來超越英國的也是美國日本這種處境類似的
國家,同樣只能靠船.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.232