推 PAULDAVID:原來軍界裡面也有學閥 而且幹的不只是壟斷研究方向而已 12/17 11:54
推 NKN:學閥沒有對抗勢力就是一群腦殘 12/17 17:28
推 tenweli:馬糞是有名的例子吶.... 12/17 17:35
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 由於馬漢成名大作是分析英荷海戰,這是一場範圍有限
: 而以海上會戰為主的戰爭,當時的克老信徒很能吃下這一套
: ,這才是問題.要說誤解馬漢也不見得,因為當時他公開的是
: 以歷史分析研究為主軸,添加自己意見的東西,而不是戰爭
: 論這種分析完整的哲學理論,不完整的理論可以有任何詮釋
大俠大的說法可能適用於後來的Kurt von Maltzahn等人的，不過就最初的Stenzel來說，
他們堅信克勞塞維茨的原因不是因為馬漢不完整的理論可以有任何詮釋，當時還沒有馬漢
理論出現，Stenzel自己說過，他們不走海戰歷史分析是因為「海上沒有足夠的個案可以
發展海軍戰略理論」，所以他們從對陸戰史的分析來建立德國在鐵必制之前的海戰理論，
因為「只有陸戰才有足夠供建立戰略理論的個案」。馬漢理論對他們來說，只是後來做為
向國會與德皇進行遊說工具的另一個手段，反正這些人根本不懂海軍戰略，不可能分辨馬
漢跟德國海軍戰略理論的差異。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.170.116
※ 編輯: Bismarck 來自: 140.119.170.116 (12/17 10:56)