[問題] 請問戰略轟炸+經濟封鎖可以迫使一個國家投降嗎?

[karmapayes (種子)]

如題

但歷史上被大規模轟炸的國家不多

日 德 北越  北韓

從後面開始分析

北韓?  不大有戰略轟炸 而且轟了也會有裝備從邊境送過來

北越?  也差不多

德國? 當時幅員太遼闊 甚至包跨一部分的蘇聯 還有盟國義大利以及北非

只靠戰略轟炸大概很難

日本 完全符合條件

是被轟的最慘的國家+海運被美潛艇斷光光

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%BD%9F%E7%82%B8

理論上到後來應該是完全沒生產力了(看看日本在1945的船艦飛機生產量)

那日本是"無論如何"會無條件投降嗎?

我的意思是說 就算不丟原子彈 不登陸 美艦把日本圍一圈看好戲

然後裝甲師上中國本土或韓國買些水果禮盒之類的

日本會撐的到1950都不投降嗎?

(史實上1945 12月日本就在美國的金科拉支援下爆發大饑荒)

對了~蘇聯不會登陸日本喔 因為沒船+開船出去登陸到一半會撞到企業號

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.51.62
推 jagdzaku:假設性的討論有專板喔
我知道...但是我是問說光靠轟炸不靠陸軍可不可以使一個國家投降

舉日本只是因為他剛好是個例子 講成像假設性的真是抱歉XD
※ 編輯: karmapayes      來自: 122.117.51.62        (12/19 15:17)
→ vanjoey:原PO可能需要重新整理自己的問題，真的是看到失焦
推 chosenone:有可能 要看國家性質 如果是國土大的農業國應該沒用
推 Wangdy:會投降，但是美國等不下去而且要搶談判籌碼
→ poprommel:有興趣可以讀讀這本書http://0rz.tw/RBVAa
推 KK2001:樓上正解XD 不過啃那本很花時間
推 KK2001:BTW 日本的例子是不成立的
推 AGIknight:南斯拉夫北約就試過光靠空軍是行不通的了
→ karmapayes:但北約那是精準轟炸...不是戰略轟炸
推 LUDWIN:轟炸要持續而且投彈量夠，兩者缺一都會讓對方士氣提振
→ LUDWIN:因為人心不是單向，炸不死反而會更努力活下去
推 polizei:以日本來說，「投降」是更努力活下去的唯一選項XD
→ enterpirse:平哥~你怎麼看企業號參戰這一段歷史
→ enterpirse:是的傑哥~顯然參戰的是具有曲速航行能力的企業號，所以
→ enterpirse:老美才能打贏~算了廢話兩句
→ kanako:塞爾維亞被炸到自動把總統獻出來算不算？
→ pennymarkfox:英國在二戰被德國轟炸算嗎...
→ sneak: 塞爾維亞被炸到自動把總 https://noxiv.com
→ sneak: 塞爾維亞被炸到自動把總 https://daxiv.com
→ sneak: 是的傑哥~顯然參戰的是 https://daxiv.com
→ sneak: BTW 日本的例子是不 https://noxiv.com