推 Keelungman:亞歷山大的打法只能因糧於敵吧? 那樣跑怎麼運補? :P 12/24 09:36
※ 引述《PTTNTHU0531 (呵呵呵)》之銘言：
: 中國歷代結束分割恢復統一的時候，都有大規模遠征
: 像三國時魏/晉攻打蜀吳，都動員二十萬左右的人力，當時北方人口只四百到五百萬
: 如果戰鬥部隊有二十萬，那運補人員應該也不少吧，等於國家一大半成年男性在前線
: 隋軍攻滅南陳也用五十萬部隊，劉邦也在國家戰後滿目瘡痍之時以三十萬征討匈奴
: 請問一下這樣數量龐大的軍隊是怎麼補給?
: 這些永征都是要結束分裂，我想大概會舉著義軍的旗幟吧，所以應該不能用搶的
: 必須從後方運，但當時人口不多，要大老遠運送補品去支撐這麼樣的大軍
: 當時是怎麼辦到的?
: 會想到這個問題是因為最近看西方史，拿破崙戰爭時代開始有徵兵制
: 像擁有三千萬人口的法國就有百萬以上軍隊在外作戰，但國家養不起
: 都是讓軍隊就地取食，等於是一路搶劫打到敵方首都
: 但中國軍隊常常聽到甚麼舉義師、秋毫無犯，那是怎麼養大軍的呢?
: 是因為中國一般比較專制，可以動用比較多資源在戰爭上
: 西方沒那麼專制，沒辦法從商人或貴族那邊壓榨出那麼多錢來養大軍嗎?
簡單一點回答...
1.事先在前現就已經設置好許多補給點了... 最簡單的例子就是袁紹在官渡附近的烏巢
就是他的大補給點.. 被燒了就gg.
2.哪些所謂的XX 萬通常都是作戰+補給的總和，舉例來說看戚繼光的練兵實記就會看到他
的分兵團中其中一團就是補給車隊... (不過中國大部分的補給隊都有武裝似乎也是真的)
3. 如果以漢武打匈奴的例子來說，出去的比例沒記錯的話大約 2:5 的騎步比例，實際上
作戰的基本上都是那些騎馬的... 而步兵實際上是武裝運糧隊，但靠著車陣+強弩其實
匈奴也不能拿他們怎麼樣... 但這樣運輸很沒效率，先是送到前線就已經十石去八九..
再這樣走出去結果運糧的吃的比打仗的多... 搞到最後大部分的陣亡反而都是餓死/走失
/冷死 (補給帶的其中一個東西是木炭...)
總之要有中繼點 ...不管是盟友的綠州(西域) ... 或是硬推出去的武岡車隊，或是事先
準備好的中繼點。
西方在希臘羅馬時代也可以運補很遠，但到了中古就很有問題了，其實問題就在中古時代
國王控制的有限... 你說要要運補到前面某個點先屯個一兩年糧下面貴族光要擺平誰出糧
就已經搞很久了 。...
--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com
Following the New York Yankees and baseball
2010 New York Yankees : reunion tour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.205.250