→ ckshchen:為什麼這篇文章一直讓我想起包青天= =a 02/08 15:27
→ lostkimo:19世紀末的魚雷~~~~有這麼鳥喔~~~=_= 02/08 16:02
推 LUDWIN:半世紀後的米國魚雷都可以自己回頭幹沉母船了。。。 02/08 16:41
→ lostkimo:也對~突然想起來~二戰初期美國的魚雷是會打到自己 02/08 17:07
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: : 1.清末海軍建設思想完全是陸軍那一套,視軍艦為活
: : 動砲台,沒有爭奪制海權的概念,所以甲午戰爭通通
: : 都是敵人上門踢館才發生海戰,讓敵人集中兵力對
: 其實不是這樣的。
: 李鴻章有篇奏摺說得很清楚，大洋之上船快的一方可以選擇要打還是要躲，船慢的一方就
: 只好呆呆的去護航......
: 同樣的海戰模式，義奧利薩海戰跟秘魯智利太平洋戰爭都發生過。另外風帆時代的縱隊戰
: 術在當時也並不流行，因為鐵甲艦時代早期包括英國在內的各國海軍艦隊，都是一些火砲
: 性能、航速都不一致的實驗性船艦的大雜燴。所以海戰不是堵到人家港口去，就是打人家
: 的護航艦隊。而實戰中大多是一對一或者一對二的單挑，甚至使用風帆時代的近距離砲擊
: 。就算發射魚雷也要接近到很近的距離，所以吉野號上面明明有裝魚雷，卻不敢拿去打定
: 遠。只有致遠撞過來的時候才把魚雷丟出去......
其實還有一種形勢,馬漢沒有多提,柯白講得比較清楚,
但他們的書初版離甲午戰爭不遠,中日雙方的指導階層當時
大概都沒看過他們的書......這第三種通常不是海戰,但卻
是海軍作戰最重要的一種,軍艦攔截人家的非作戰軍艦,或
稱巡洋艦戰爭.
日方採取主動,就可以打護航艦隊或運輸船,自己的船
隊需要的護衛就少;而中方被動,就會變成自己的船隊受到
很大的限制,必須處處考慮敵人動向,主動權落入敵手.李鴻
章的奏摺看不出來他對這方面有沒有認識,但行動上他並沒
有採取這種企圖.馬漢或許還不會講得很難聽,但強調海軍
戰爭只有進攻的柯白,大概會把北洋海軍的整個戰略指導罵
到翻......
不過日軍也是馬漢派,重視決定性海戰而相對疏忽巡洋
艦戰爭,在日俄戰爭時給俄軍三艘老巡洋艦整得暈頭轉向,
直到聖彼得堡不合時宜的命令讓他們被捕捉住......
至於近距離炮擊,那是那個時代的技術性條件,首次嘗
試遠距離炮戰可能性的,還是後來搞出無畏艦的那個費雪,
當時在地中海當司令,進行嚴格炮術訓練,配合無煙火藥與
火砲裝填復進系統之類的改革,才開始遠距離炮戰的時代.
魚雷的技術性問題就更嚴重,相關的穩定裝置要到20世紀才
發展成熟,1894年最先進的魚雷如果能穩定航行超過2000碼
,發射者應該是耶穌用他或他爸的神力去控制......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123