看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bokunotameni (LaLaLin -halamdird-)》之銘言: : 各位版友好. : 最近因為某些巧合下開始在翻閱一些二戰時日軍在東南亞的狀況, : 發現看到的幾本書都有提到在東南亞戰區的日本方面軍的軍紀不錯. : 當然不是說都沒有人犯軍法, : 但似乎和中國戰區的日軍相比,軍紀好很多? 不清楚你看的是哪一些的資料。 至少我看過的英,中方的資料都沒說有多好。 : 由其實強暴當地婦女的案例算是少的, 應該不算少。 由於當地政府的腐敗跟宗教及社會風氣的關係, 很多受害人都不願意出面,也有是被政府刻意掩蓋。 像是印尼,當時雖然沒獨立,但卻是完全支持日軍。 所印,馬,泰政府對那一段歷史總是輕描淡寫。 跟菲律賓政府的態度截然不同。 根據"Where are all the madmen"一書記載, 日軍攻占馬來亞之時,已經在進行三光政策。 路經的馬來村莊都被搶光,殺光,燒光。 (當然還有被奸光。。。應該是四光) 另外根據馬來西亞老一輩華人的口述。。。 許多南馬的華人在日軍攻下馬來亞之後,就往北邊逃。 理由很簡單﹣暹羅條子比日軍好應付。 暹羅警察是用錢就可以解決的,日本兵可就不行了。 (日方跟暹羅的協議,拿下馬來亞後北馬四州要交給暹羅。 1942-1945年, 北馬四州是由暹羅所治理的。 北馬四州是英方根據1909曼谷條約取得的,暹羅一直視為其 “故有領土“。) 日軍對馬來人跟印度人的態度會好一點,但對華人就絕對沒 好臉色。 : 強行徵收當地人物資的情況也是到很後期才有發生. 強徵物資手邊沒資料,但并沒有到很後期才發生。 強徵人力方面可以參考一下緬甸死亡鐵路的修建。 鐵路的修建是從1942年開始,算是太平洋戰爭開始的第二年。 動用了18萬的人力,扣除6萬的盟軍戰俘,其他12萬人都是強徵 或是半強徵來的。 : 而我對中國戰區的日軍軍紀的印象只有從國高中歷史課所教的內容, : 我想這些內容可能是片面或偏頗的. : 請問中國戰區那麼大,是不是在中國戰區的每一小區裡面日軍的軍紀也都很差? : (關於中國戰區日軍的軍紀,我只有南京大屠殺的印象) : 也有軍紀很好的區域嗎? 軍紀好的恐怕只有駐暹羅的日軍了。 就算是印尼百分之百的支持日軍,強暴當地婦女,強抓去當慰安婦的記錄還是有的。 當然,也必須要說明一點。 有許多罪犯雖然是當地人,但他們算是日軍統治體系的,也只能算在日軍的頭上。 像是日軍派駐東南亞各地的的憲兵隊Kempeitai,就吸收了許多小混混。 而Kempeitai的軍紀在西方的記錄是非常糟糕的。 : 感謝各位版友. 順便補一下印尼前總統蘇卡諾當時呼喻當地民眾支持日軍的演講。 http://www.youtube.com/watch?v=bJ-rhWRJD00&feature=related
(3:15分鐘處) -- (\__/) (=∵=) This is Bunny. Copy and paste bunny into (")_(") your signature to help him gain world domination. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.190.218.129
hgt:蘇卡諾說話很有氣勢 比那什麼宣傳部長好多了 02/24 17:21
chenglap:「股帽」是甚麼? 02/24 17:26
abdulla:哪一段?o.oa 02/24 18:29
abdulla:蘇卡諾本身的政治能力不錯啦。不然也不可能後來被印尼三股 02/24 18:31
abdulla:勢力推為共主,而且他那個總統一當可就當了22年。 02/24 18:32
oldfatcat:當年抗戰時,新馬華人挺國軍挺很大,也是沒好臉色的原因 02/24 20:37
chenglap:0:19 左右. 02/24 20:48
porcorosso:是[脫帽] 02/24 21:42
chenglap:為何要脫帽... 02/24 22:00
脫帽下邊的印尼文。。。 Pandanglah Gambar Ini Dengan Kehormatan Jang Sebesar-Besarnja 請帶著最高的敬意來觀看此影片 -> 并沒有要印尼人"脫帽" 不知道是不是跟當時日軍的軍部禮儀有關,所以要“脫帽”
Hartmann:推 02/24 22:50
Swallow43:NHK的紀錄片裡有提到,強徵物資是一開始就有的既定政策 02/24 22:58
porcorosso:後面的好像有寫要慶祝天皇紀年2603年 02/24 23:16
※ 編輯: abdulla 來自: 68.190.218.129 (02/25 09:48)
chungrew:請問三樓,蘇卡諾為何要讓共產黨坐大?以致控制不住? 02/25 13:43
bokunotameni:感謝 一定是我東南亞的二戰書看太少 02/28 00:13
abdulla:不會不會。我覺得東南亞史二戰那時期的資料要用日方跟英方 02/28 18:53
abdulla:做比對才會比較客觀。 02/28 18:54
KoujikiOuji:大推 03/02 21:44
sneak: 推 https://noxiv.com 08/13 07:04
sneak: 請問三樓,蘇卡諾為何要 https://daxiv.com 09/16 03:14
sneak: 為何要脫帽... https://daxiv.com 01/01 22:49