推 g36:不會...因為投資失敗=血本無歸 02/27 15:22
推 tenweli:你這應該和韓戰越戰的成本來一起估算。 02/27 15:41
→ ChangWufei:如果投資成功 美國就賺翻了 之後的很多戰役都不用打 02/27 16:56
※ 編輯: xboxps33 來自: 218.170.53.200 (02/27 17:10)
→ geosys:米國不支持國軍完全制勝，中日兩國完全耗損，他的利益最大 02/27 17:25
→ geosys:米軍自己多犧牲點不是問題，但是該佔領的地方一定要佔領到 02/27 17:26
→ tomasvon:會很貴。參見昆明黑市上的大量米式軍用物資和一號作戰 02/27 17:35
推 dashanew:還要看年份吧,1942年看到長沙大捷之類,很划算;1944年.... 02/27 20:20
推 chungrew:扶不起的阿斗...... 02/27 22:58
推 panzerleader:假如緬甸沒丟 要投資就很容易了 獲益當然會驚人 02/27 23:44
→ panzerleader:但緬甸喪失 投資不易 自然別提獲益了 02/27 23:45
→ Leika:從美國大戰略看 只要"讓中日牽扯在戰中"就行了 不必投資太多 02/28 21:28
→ faratia:由最後打敗日本來看很划算，只是國共內戰要獲利了結沒繼續 03/01 10:37
→ faratia:投資，想改買中共，結果中共投俄共，朝鮮越南慘賠殺出 03/01 10:37
推 RWAllenL:戰後美國放著中國赤化 間接影響韓戰越戰結果 賠很大 03/01 21:06
推 kenco:要由時間點來看投資划不划算。不過1945年應該是覺得不划算 03/02 19:17
推 stoneruler:放著中國被赤化 就應該觀望了 卻在韓戰越戰再進場 再賠 03/05 02:54
→ schinshikss:最後在1976年左右重新進場......賺是賺不少啦...... 03/07 02:50