[問題] 請問有因為戰術的活躍而逆轉了戰略上的不利的例子嗎？

[shena30335 (大PIZZA)]

最近在看銀英傳，突然閃過的一個問題。

戰略處於不利或被動的地位時，有否因為戰術的活躍而逆轉戰略地位的例子？


我想到的只有因為主帥死亡而導致戰略佈署的軸心被破壞而破局的。

例如織田信長的桶狹間之戰，直接將對方主帥討死，不過這好像也不等於戰略上的

逆轉？

(↑不知道這例子對不對@@我對戰史沒很研究)

純討論。


--
--
     ◢▂▂◣    φ 戰國大名都很NICE的，這當中一定有什麼誤會◢  ◢◣︿◢◣ ψno
   ◢ ‧ω‧ ◣ ●●☆    國家研究院  政治,文學,學術       ☆◤◣ ◤︺◥ ◢lies
  ◢▄▃▂▃▄◣●●     HistoryRes  研究 Σ歷史研究院     ▁▁ ◤◣μ◢◥
 ◥ ◥ ︼︼ ◤◤ζ▏  WarringState  歷史 ●日本戰國風雲錄    ※ ◣◢︸◣◢◤◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.142.154
推 dashanew:亞歷山大四大會戰的第二場.
推 Swashbuckler:漢尼拔 陳慶之 亞歷山大
推 mackulkov:桶狹間可以算戰略逆轉吧 雖然規模跟其他比很小
那我又想到一個問題了。先感謝樓上3位的回覆

  A方如果是「好的戰略」+「壞的戰術」

而B方如果是「壞的戰略」+「好的戰術」時

  哪一邊的獲勝機會較大？我是指最終的勝利。
※ 編輯: shena30335      來自: 59.115.142.154       (03/09 10:01)
推 NKN:好戰略+無法執行戰略的爛戰術通常是沒什麼勝算
→ PsycoZero:近代英國？
→ NKN:西皮阿也是打贏查馬才打贏迦太基 打不贏他直攻北非反而挫賽
→ NKN:英國人的戰術其實不差 最後一場都會贏
→ NKN:立下完美的人生計畫然後死於酒後駕車也是一樣沒救
推 s0300453:戰術才是王道 你有好戰略 場場輸有何用 ?
推 Elendil0826:樓上，共軍還是出了大別山
推 madaniel:樓樓上..戰略VS戰術討論並不是另一方不需要..
→ madaniel:策劃執行缺一可嗎?反之戰術強場場贏最後挫賽一堆例子不少
推 dashanew:最終勝利基本上取決於戰略,戰術優勢會被磨光.
推 Lxr:有好戰略 場場輸有何用?/沒有好戰略 場場贏有何用?
推 AGIknight:外交應該是算戰略面的東西吧
→ AGIknight:場場輸 靠著外交贏回來的算嗎? 還是要算整個陣營的勝利
推 amaranth:諸葛亮第一次北伐囉,曹真被騙走,在地人響應+騎牆觀望
→ amaranth:張郃的救援路線也被預測而嚴陣以待,結果最後大翻盤
→ amaranth:曹沫那個不要臉例子算不算?三戰三敗魯莊公認輸跟對方和談
→ amaranth:恐怖分子曹沫則在會談中挾持齊桓公要對方改約歸還失地XD
推 HARMONISA:上杉謙信算嗎？不以擴張土地為目的，又同時和北條、武田
→ amaranth:不過這應該是戰術失敗,然後用恐怖行動逼對方讓步
→ chungrew:最有名的例子，日本空襲珍珠港是戰術勝利，但戰略失敗
推 mackulkov:楚漢相爭 楚越贏越弱 漢越輸越強 這算戰略的優劣吧?
推 kusowan:忘了說，還有魯魯修vs朱雀的每一戰...
→ azumanga:魯魯修？
→ sneak: 魯魯修？ https://muxiv.com
→ sneak: 最終勝利基本上取決於戰 https://daxiv.com
→ sneak: 楚漢相爭 楚越贏越弱  http://yofuk.com