推 Balbeleet:戰場迷霧 + Winner Takes It All 03/09 12:18
推 QuentinHu:殺爆Map hacker => 戰略失敗戰術成功 03/09 12:21
推 chungrew:XDXDDD！事後諸葛比較容易！ 03/09 15:29
※ 引述《shena30335 (大PIZZA)》之銘言：
: 最近在看銀英傳，突然閃過的一個問題。
: 戰略處於不利或被動的地位時，有否因為戰術的活躍而逆轉戰略地位的例子？
: 我想到的只有因為主帥死亡而導致戰略佈署的軸心被破壞而破局的。
: 例如織田信長的桶狹間之戰，直接將對方主帥討死，不過這好像也不等於戰略上的
: 逆轉？
: (↑不知道這例子對不對@@我對戰史沒很研究)
: 純討論。
其實戰略這種東西, 最大的問題是, 怎樣才算壞呢?
有是從結果去驗證的.
比方說, 有一天你要找人伏擊我.
你派了幾十個武功高強的大內高手, 把我引到最寂靜, 不可能有
人幫忙也不可能逃走的地方, 然後幾百人一起圍攻. 戰略上全部
合理吧? 最後被我在危機中激發潛能, 變身成超級地球人全部收
拾了.
好吧, 那戰略上誰對誰錯?
你可以說你是對的, 因為你製造了最好的情況去打我, 但你也可
以說是錯的, 因為你製造了這種情況你還是打不贏, 那你根本就
不該打我. 那這戰略是好是壞, 是對是錯?
而我的戰略萬全應該是不要走到那種地方去, 也不該被你們圍毆
, 其實全是製造風險. 但我贏了, 我也知道我有可能是傳說中一
萬年才一個的超級地球人. 可是不知何時會變身. 我就可以說,
示弱反而是引你們去伏擊我, 把你們引出來全數殲滅. 這又可以
說是對吧?
那我的戰略地位是否逆轉呢?
如果我這樣可以無雙, 其實我的戰略地位從沒弱勢過, 因為落單
你也是打不贏. 但這點是謎, 打之前你我都不知道. 我「感到」
我會變身成超級地球人, 但我又不「確定」, 而且超級地球人有
多強, 是否能擊敗幾百個武功高強的大內高手, 也是無法計算.
這個課題中, 誰戰略對, 誰戰略錯?
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (03/09 12:05)