推 fw190a:近距離，西部神槍VS日本劍聖? 03/09 19:39
→ fw190a:我覺得拔槍動作比較小，動作多的問題反而靠練的就能解決 03/09 19:39
MartialArts版
#18sxCZ6i
#18ta2Qdk
兩文將告訴你刀子在近距離的危險性
以及就算在槍械大國的美國
在街上被刀子殺死的人比槍多的事實
推 kusanaki:練了槍型一個人就能打到克林姆林宮去,還需要擔心這些嗎 03/09 20:17
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.86 (03/09 20:27)
推 darkness0918:聖帝用湯匙就打爆你了 03/09 21:06
推 ntitgavin:所以需要解放者手槍...時時弄在手上 03/09 21:10
推 GroundWalker:然後就因為走火把自己幹掉了 03/09 21:32
→ rabbit66376:街上動刀比較容易的原因很多 第一要接近他人很容易 03/09 22:23
→ rabbit66376:所以你不一定需要槍的距離 第二刀不會發出巨響 03/09 22:23
→ rabbit66376:你要逃逸比較簡單 第三刀不用執照或認證小刀很好取得 03/09 22:25
→ rabbit66376:這才是刀比槍危險的原因 不然就殺人的功能面 你用刀可 03/09 22:26
→ rabbit66376:以做到的 手槍都可以做到 而且更簡單 03/09 22:26
→ rabbit66376:先攻方永遠可以得到比原本更多優勢 即便拿的是小刀 03/09 22:28
→ NKN:小刀造成的傷口比常見的手槍子彈要大 而且攻擊方式不同 03/10 00:00
→ NKN:手槍在近距離不見得比刀劍好用 但這是格鬥術不是戰史的範圍 03/10 00:01
→ NKN:想討論的話去MartialArts版繼續好了 03/10 00:01
→ NKN:另外我是第一次聽人說刀可以做到的手槍都能做到這種怪談 03/10 00:15
→ rabbit66376:子彈的傷口會根據火藥跟彈頭有顯著的差異 03/10 01:00
→ rabbit66376:而不是單純的貫穿 03/10 01:00
→ rabbit66376:但是有效斬擊才有辦法達到的深度 只要一根手指就可以 03/10 01:02
→ rabbit66376:就可以辦到 不論是否著甲都有效 03/10 01:03
→ NKN:台灣殺人案的主流凶器水果刀隨便捅都嘛深及內臟好嗎? 03/10 01:04
→ NKN:而且刀子跟手槍不同不容易錯過目標也可以快速連續攻擊 03/10 01:04
→ NKN:一刀斃命的兇殺案很多 亂刀刺死的也很多 03/10 01:05
→ NKN:刀子比較容易用護甲防禦 但在極近距離攻擊方式跟角度比手槍多 03/10 01:06
→ rabbit66376:君不見多少兇殺案追砍了被害人幾百刀才畢命 03/10 01:07
→ rabbit66376:這不是說刀不夠致命 而是刀的致命也是需要瞄準的 03/10 01:08
你找給我看說要殺幾百刀的
刀子往胸部一插或頸動脈一刀就會死人了
台灣一年會有好幾起這種命案
而且就算生手第一刀落空
亂斬亂刺之下也很容易傷到致命部位
手槍因為很難瞄準 生手開槍要打死人還很困難
廖國豪還換了好幾次槍才打死人
倒是有不少瘋女人瘋男人一刀就要人命了
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.86 (03/10 01:12)
那好
我也貼一則來證明我沒亂講
http://ppt.cc/CSLT
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.86 (03/10 01:16)
→ rabbit66376:我們換個方式想 即便是10刀身亡 同樣的刀數改成中槍數 03/10 01:16
→ rabbit66376:是否更致命? 同樣的部位中槍是否更有效? 03/10 01:17
→ rabbit66376:如果已經貼身那自然沒話講 但這種情況通常是某一方已 03/10 01:19
→ rabbit66376:經佔了先機 同樣的先機給槍 是不是更有效率? 03/10 01:19
那是武術版的範圍
但我可以跟你說就是職業的SWAT隊員
或軍方特種部隊
都要學習拿手槍進行室內搜索的時候的近身格鬥技術
如果單單只是拿著槍而不會進行室內戰格鬥的人
甚至還有可能被人空手就撩倒
並非生手手上拿著手槍就可以打贏用刀的 這麼簡單
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.86 (03/10 01:29)
→ rabbit66376:如果這是刀如此有效的證明 為何他們搜索的時候不乾脆 03/10 01:30
→ rabbit66376:改持刀劍? 配一把小刀匕首並不會很難 或很重 03/10 01:30
就知道你會來這句
現代自動手槍的可以連射
在高手手上如果會使用體術跟走位保持距離
那就可以在不近身的狀態下打倒對手
但在極度狹窄的地方
如果雙方的武器都處在收納狀態
拔刀攻擊的速度是真的比拔槍快
美國警察的教學是必須保持4m以上的距離
才有時間拔槍對刀
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.86 (03/10 01:36)
→ rabbit66376:不 我的問題是 既然刀這麼有效 為何搜索時不改持刀? 03/10 01:38
→ rabbit66376:我承認拔刀會比拔槍快 因為警用槍套都有扣 03/10 01:39
→ rabbit66376:但是這已經是誰先要動手的問題了 先動手的人取得先機 03/10 01:40
→ rabbit66376:但任何武器先動手 都可以擁有優勢 不必須是刀 03/10 01:42
推 grant790110:室內空間狹小是狹小 但是攻方關注的是面 守方是點 03/10 01:55
→ grant790110:攻堅方在某一定程度上依賴心理震嚇造成優勢 槍聲可以 03/10 01:57
→ grant790110:刀安靜 對守方的心理威脅就少了 03/10 01:59
→ grant790110:再者 刀的攻擊範圍有限 敵位置不明的情況用刀很冒險 03/10 02:01
→ grant790110:當然 如果是滲透而非攻堅的話 你得保證自己不被發現 03/10 02:03
→ grant790110:另外 攻堅時 通常要求二發擊倒 破門後是整個team衝入 03/10 02:05
推 grant790110:一般而言火力不會重疊更不會有自己人站在火力線上 03/10 02:08
→ grant790110:如果攻方持刀 誤傷可能性很大 除非不用「槍攻堅思維」 03/10 02:11
推 limimin:我的看法同樓上...雖然也同意在某些近身的場合刀比較快 但 03/10 02:20
→ limimin:是狹小的和室內應該是更難揮舞武士刀才對 所以我也認為點 03/10 02:21
→ limimin:在這個例子裡應該只是誰先手的問題~阿就被偷襲了阿(攤手) 03/10 02:22
推 kusowan:這個例子是後手防禦效率問題，用盾才是正確的XD 03/10 02:29
→ kusowan:如果只有刀和手槍我想我會選刀，畢竟手槍還要開保險... 03/10 02:31
推 grant790110:我的推文純粹針對「攻堅/索敵持刀」… 03/10 02:40
→ grant790110:在和室待著的 和閉門做困獸猶鬥的 兩者的心理負擔不同 03/10 02:44
→ grant790110:通常是「措手不及」vs「枕戈待旦/死戰」(早等你送死) 03/10 02:46
→ grant790110:攻方在前者用滲透 得手可能性很大 攻堅嘛… 03/10 02:49
推 kusowan: 噴火器（逃） 03/10 02:50
推 nightmare08:NKN版大回答問題的時候陷入了邏輯誤區XD 03/10 03:24
→ nightmare08:回rabbit 因為攻方(搜索方)不一定只會遇到超近距離肉 03/10 03:25
→ nightmare08:搏戰阿..對手也有可能持槍 反之 守方可以依據自己的武 03/10 03:26
→ nightmare08:器而安排反擊方式 03/10 03:26
→ nightmare08:或者說 拿槍可以搭配空手搏擊應付近遠程的狀況 03/10 03:28
※ NKN:轉錄至看板 MartialArts 03/10 23:45
推 ohmylife:刀可以藏在塌塌米下噢，那不就整塊塌塌米翹起來 03/11 00:45
推 madaniel:給一樓..這種事情不是"我覺得"可以算數..另拔槍動作相較 03/16 01:56
→ madaniel:短刀並不算小..而動作較多的問題也非"多練"就能解決 03/16 01:57
→ madaniel:尤其是"瞄"這步驟是練不成反射動作..必定比刀慢 03/16 01:59
推 madaniel:不過槍泛用性好太多了..非近距離或有同伴情況下刀很尷尬 03/16 02:06