Re: [問題] 因為戰術活躍而逆轉了戰略不利的例子?

[dashanew (dasha)]

: 推 Lxr:有好戰略 場場輸有何用?/沒有好戰略 場場贏有何用?             03/09 13:16
      這話要解釋起來倒是蠻麻煩的......
      小弟前面提亞歷山大的第二場會戰,那場倒是個好解釋.
  大流士三世年輕時也是打內戰打勝才當上萬王之王的,對於
  戰爭不至於無知,因此那場會戰之前,他就是一進兵馬上堵住
  馬其頓軍的補給線,連人家野戰醫院甚的都拿下來了,亞歷山
  大根本就是陷入死地,只能"先戰而後求勝",大流士三世這時
  其實是"先勝而後求戰",甚至不戰讓希臘人餓死都有可能.
      問題是,他要向他的媽媽證明,向他的妻妾證明,向他的
  子女證明,他是神勇無敵的統帥與萬王之王,於是他選擇一戰
  ,還把家眷帶來像看戲一樣,看他怎樣收拾這些希臘蠻子.只
  是,大流士三世大概是那種怕看恐怖片又愛看的傢伙,真的看
  到亞歷山大接近,就嚇得丟下老媽妻妾子女自己逃命,然後他
  的部下們也就"誓死追隨英明領袖",一起"轉進"......否則
  當時希臘軍側翼已經鬆動,再撐下去,亞歷山大可能真會被打
  敗.
      如果大流士三世當時只想坐守困死馬其頓軍,或者是上
  戰場時不要一被嚇到就走人的話,戰略已經居優勢的波斯,
  可以不需要與馬其頓拼戰術優勢,甚至,某些意義上馬其頓
  軍甚至沒有絕對的戰術優勢,因為波斯的側翼馬弓隊馬車隊
  之類也不弱......戰略優勢不只是"勝兵先勝而後求戰",甚
  至是"不戰而屈人之兵"(這例子是想辦法餓他們,類似長平
  之戰的趙軍).
      沒有好戰略場場贏的下場就很多人說了,項羽也是,德
  國也是.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
推 kerry0496x:目前似乎還沒有討論到把戰略和外交戰作結合的?
→ kerry0496x:本人很迷信環境論，總認為戰略位置好，先贏一半...
→ kerry0496x:而戰略、外交，則是跟大環境更貼切了...
推 genewing:其實當時 只要大流士三世被嚇到 全身發軟 動彈不得 就贏
推 RollingWave:基本上，亞歷山大是歷史中的一大異數
→ RollingWave:簡單來說，他是bug, 分析中可以忽略XDDDD
→ czchen:其實大帝跟拿皇某種程度上都算強運魔人吧...
推 byzantines:2樓說的是地緣政治?