作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板Warfare
標題Re: [問題] 因為戰術活躍而逆轉了戰略不利的例子?
時間Thu Mar 10 20:16:32 2011
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: : 推 Lxr:有好戰略 場場輸有何用?/沒有好戰略 場場贏有何用? 03/09 13:16
: 之類也不弱......戰略優勢不只是"勝兵先勝而後求戰",甚
: 至是"不戰而屈人之兵"(這例子是想辦法餓他們,類似長平
: 之戰的趙軍).
: 沒有好戰略場場贏的下場就很多人說了,項羽也是,德
: 國也是.
想到川中島之戰
武田在戰術上完全慘敗 但是最初的戰略目標仍然達到
上杉在戰術上贏了 但是最後在也無法對北信濃有任何的威脅
三方原之戰德川家的戰略也是很不錯阿
只不過最後被打趴而已....XD
--
◢ ≡ ◣ ╭────────────────────╮
◢# ◣ ⊙-⊙◥ │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械, │
≡皿 ≡ │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│
□︵□ ◤──╱ ◥ ︶ ◤ ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│
◥ ▄◤ ◤外掛╱◤ ◣▇▇▇◣ ╰────────────────────╯
◢▽▽◣ ▏ ◤ ▽ ψ fyc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 haoboo:其實從信玄咬餌的那刻就不太能說武田軍最初的戰略目標達成 03/10 20:23
→ haoboo:武田方面最初的戰略是玩對峙,反正兵力比對方多又是主場,慢 03/10 20:24
推 tenweli:三方原德川家戰略勝利啦~~ 03/10 20:25
→ haoboo:慢耗上杉就跟前幾次一樣只能乖乖捲鋪蓋回家,結果這一咬餌不 03/10 20:26
→ haoboo:僅兵將死傷慘重,甚至直接影響到武田家整個權力結構 03/10 20:27
→ godivan:第四次川中島戰爭武田要咬的目的也是要徹底的讓上杉退出 03/10 20:30
→ godivan:北信濃 從這一點來看最後還是達成了 03/10 20:31
→ chordate:原post想問的是戰術成功扭轉戰略不利局面..結果答相反@@ 03/10 20:32
→ kerry0496x:因為戰略優勢通常表示大環境傾向他這邊 03/10 20:48
推 Uber:狸貓：戰略勝利....信玄死亡！ 麾下：神君神算啊啊啊～～～～ 03/10 22:00
推 shena30335:純粹討論而已，相反例子也有相對的思考啟發性 不錯阿@@ 03/10 23:47