作者Anjou (長江山寨機不錯用)
看板Warfare
標題Re: [問題] 因為戰術活躍而逆轉了戰略不利的例子?
時間Fri Mar 11 07:53:04 2011
戰術是完成戰略的手段
戰術階段的失敗 結果就是戰略目標的達成不完美
這又分成幾種
1.徹底的失敗
戰術層級徹底的失敗 當然戰略目標一樣都達成不了
哪怕有多完美的戰略部置都沒用 因為達不成
就像你算了幾萬次的樂透明牌 六個數字一個都沒開出來一樣枉然
2.戰術階段達成不完全
這有可能達成部分的戰略目標
例如雖然死得很慘 全艦隊覆沒 但是敵人一年之內無法威脅我國海防
在戰術上是失敗的 但是戰略上卻達成了阻止敵人入侵的戰略目標
戰術是完成戰略目標的手段 戰鬥又是達成戰術成功的過程
戰略--戰術--戰鬥 可以從上而下影響 同時也是會受到下而上的衝擊
其實我們大部分都聽過的名言是戰術的勝利無法抵銷戰略的失敗
但是還有一句名言
" 在戰術勝利的面前 戰略必須退讓 "
如果戰術勝利 那麼隨時修正戰略達成目標是非常重要的事情
戰爭不是一成不變的按表操課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.73.186
推 Balbeleet:如同點、線、面,相輔相成,遠近窄寬長短之區別 03/11 09:23
→ kerry0496x: 在戰術勝利的面前 戰略必須退讓... 我會想想 03/12 10:14