[討論] 陳壽---三國志的爭議性

[timsnoby (迷路)]

最近上道一門課


史學方法


裡面上課的老師說到


裡是有幾部歷史所寫的可信度很低


儘管他是正史


其中我們老師提到陳壽



他說陳壽會到某某三國歷史人物的子孫家



勒索錢財



不給就把你阿公



或阿嬤寫的很難聽



這樣感覺起來陳壽所寫的三國志



是不是可信度就低


不知道各位板友的意見是如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.127.63
推 cLOUDDEAD:謠言....
推 hsinhanchu:google"良史" "穢史"，至少代表傳統觀點。
→ RekishiEJ:你是上那間大學的歷史系？那個老師不好，上課嚴重誤導學
→ RekishiEJ:生。
推 kusowan:wiki講這說法緣起房玄齡撰寫的《晉書·陳壽傳》
→ kusowan:但是房本人也稱其為良史
→ timsnoby:R大~~請你提出證據或觀點來反駁~~你這段話參考價值有點低
→ ImprovingMe:這不是軍事版嗎?有三國版可以問的啊!
推 BillHuang:這裡也不是軍事板 或許回歸歷史版比較好
推 asdf95:有更直接的史料當然三國志就不一定準，但如果沒有，還是只
→ asdf95:有用三國志和裴注，更直接的考古史料怎麼用就看各人功力了
→ asdf95:而且還是要回歸文字史料，24史裡面三國志寫的算還不錯了
→ asdf95:如果是《魏書》或《元史》那就寫的挺不好的
→ asdf95:歷史是訓練你的思維，不管看法是什麼都要自己從資料摸索
推 Zsanou:就是希望能找到更好的考古史料才會有人質疑24史,這是好事
推 gang16:那麼關於陳壽的這個傳聞可信度又有多高呢?
→ sneak: 歷史是訓練你的思維，不 https://muxiv.com
→ sneak: 有更直接的史料當然三國 https://daxiv.com
→ sneak: 謠言.... http://yofuk.com