Re: [討論] 陳壽---三國志的爭議性

[timsnoby (迷路)]

※ 引述《timsnoby (迷路)》之銘言：
: 最近上道一門課
: 史學方法
: 裡面上課的老師說到
: 裡是有幾部歷史所寫的可信度很低
: 儘管他是正史
: 其中我們老師提到陳壽
: 他說陳壽會到某某三國歷史人物的子孫家
: 勒索錢財
: 不給就把你阿公
: 或阿嬤寫的很難聽
: 這樣感覺起來陳壽所寫的三國志
: 是不是可信度就低
: 不知道各位板友的意見是如何





這邊要修正一下


我有去跟老師確認


老師說房玄齡所寫的那段


應該是跟陳壽上一代的個人恩怨有關



所以才會有如此的爭議性



在此更正真正收錢的人是魏書的作者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.127.63
推 loser1:人家大名就叫「魏收」，他不收錢誰收錢? XD
推 godivan:也不能說魏收再收錢
推 youtien:他未收啊。
推 c22748872:應收而未收阿
推 T50:魏收應收未收
推 kusowan:陳到應到未到
推 shena30335:= =
推 oldfatcat:張飛應飛未飛　（茶）
→ AGIknight:常高潮應高潮未高潮      我發現我好像專咬沒內容的餌..
→ Swashbuckler:建議移至三國板討論 你這篇非常有問題
→ Swashbuckler:我想 你應該沒讀過三國志吧？
→ sneak: 應收而未收阿 https://muxiv.com
→ sneak: 他未收啊。 https://daxiv.com
→ sneak: 我想 你應該沒讀過三國 http://yofuk.com