[討論] 關於太平洋戰爭兩點問題

[l81311i ()]

看淵田美津雄的機動艦隊一書
對於小澤治一郎採取的射程外攻擊戰術
作者對於計畫的構思評價不錯
但認為小澤沒有考慮到"部隊宜按主將意圖行事"
機動艦隊飛行員還不夠格執行這種戰術
如果由角田指揮機動艦隊 小澤指揮第一航空艦隊
會更適合的發揮兩位將領的優勢

但我個人覺得射程外攻擊跟飛行技術沒甚麼關係
如果這場戰役發生早兩年
美軍還沒有雷達
小澤創造的可能會是一場令他可與納爾遜齊名的奇蹟
斯普魯恩斯當天從頭到尾都沒發現小澤艦隊在何處
若雙方航空兵實力相當
且沒有雷達跟VT信管等外掛的話
第五艦隊一定會受到戰術性奇襲

當然時間點是在1944年
但我仍肯定小澤射程外攻擊的戰術
這是有算計的賭博



第二點是由山本五十六決定
之後豐田副武承襲下來的
把艦載兵力投入到基地空戰
作者也是批評這完全是浪費了
艦載航空兵是航空兵的精銳
不應該投入到基地空戰的消耗戰中
我個人認為日本在1943年最好的方法就是收縮到絕對國防圈
不過勢不可為
山本的決策仍是沒有辦法中的辦法
誰叫該死的陸軍航空兵叫不動
如果不把艦載航空兵投入的話
面對美國陸航 基地航空兵完全招架不住
投入了就是無止盡的損耗
兩難之下
不能說山本的決策有誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.208.177.205
→ PsycoZero:作者是淵田的話...
→ roxinnccu:小澤當初的想法不是基於『穿梭轟炸』觀念？
→ vonton:角田覺治不是號稱見敵必戰.....有差嗎??
推 dashanew:長程飛行或提早投彈都需要可觀的技術與訓練.
→ dashanew:陸航的飛機作戰半徑夠長嗎?飛不到與叫不動是兩回事.
→ lizard6881:沒有雷達美軍也許戰術不同 先找航母決戰 像中途島一樣
推 yusaku:42年的中途島，美國海軍就在用雷達找飛機了
推 JosephChen:珍珠港雷達操作員表示:學長我看到一大群飛機...
推 PsycoZero:淵田可能不知道吧...
推 jetzake:"小澤治三郎"....= =A 不要把人家名字打錯嘛.....
→ jetzake:另外 找到飛機是一回事 距離多遠是另一回事喔...
→ jetzake:還有當時的整備狀況 也是很重要的... 運氣差的就該死
→ ZMittermeyer:學長：菜比八，那個方向來的就是友機，還要我教？
→ sneak: 小澤當初的想法不是基於 https://muxiv.com
→ sneak: 42年的中途島，美國海 https://daxiv.com