作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 最難攻的城市
時間Fri Jun 3 00:32:16 2011
※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
這個邏輯也是一大堆問題。
: 要給一個比較嚴謹的定義的話，應該說在同時代的科技條件下，當攻方兵臨城下且擁有
: 明顯的軍力優勢和可支持長時間圍城的後勤能力時，能夠撐最久的城。
怎樣叫明顯的軍力優勢？怎樣又叫長時間圍城？
五千比一萬五跟五萬比十五萬，哪個的攻方優勢明顯？
長時間又是多長？三個月算長還是一年半算長？
在歐洲中世紀通常打仗超過三個月一定會退兵解散，中國圍城一年以上的也還不少。
這種比較根本就沒有基準可言。
: 而且這城必須平時就是城市機能強大的大城，像函谷關或凡爾登那種要塞城市不能算。
: 第一名君士坦丁堡應該沒啥爭議，中國的話襄樊勉強可比擬，三國時讓孫堅關羽吃盡
歷史上君士坦丁堡被圍的有哪幾次？時間各是多長？
實際上真的打到君士坦丁堡城下的又有多少次掌握了上述的足夠資源？
用帝國時代的城牆對抗黑暗時代的敵軍......不贏才有鬼咧。
(話說回來君士坦丁堡的城牆叫做世界奇觀也不為過了。)
襄陽不是"勉可比擬"吧，以擁有相等文明的敵對勢力來說，凡爾登之前襄陽可是大絞肉機
: 苦頭，宋朝面對蒙古撐很久。
: 在近代，大帝國的首都雖然都設有優良的防禦工事，但真正被強敵兵臨城下時，通常都
: 是很識相地投降，真要抵抗通常民心士氣也撐不久，如巴黎、北京、維也納，莫斯科是
: 因為知道德軍補給線無法支持，而像柏林那樣真正打到底的反而是少數。
近代那就更沒標準了。如我所說的，華盛頓DC易攻難守。
但是該城周圍的防禦要塞目前已經被改作國防部辦公室了，也沒有誰真的去攻擊過。
(大家都知道1812年發生了什麼事情，不過1812年莫斯科也一樣被燒光就是了...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.248.60.17
推 Hartmann:君士坦丁堡是真的有被圍攻很久過啦，奧米亞王朝第一次圍 06/03 00:48
推 YangWenli:911 事件五角大廈有被撞毀過一部分 06/03 00:48
→ Hartmann:攻及得為了4還是5年，不過沒有圍的很徹底，最後海軍被打 06/03 00:48
→ Hartmann:爆就撤了 06/03 00:48
推 foreigners:能夠ㄍㄧㄥ過兩度阿拉伯人的圍攻 而且是極盛時期的... 06/03 01:01
→ ThomasJP:這樣算來襄陽也被蒙古人圍超久的XD 06/03 01:13
推 Hartmann:是很久，實際圍起來4年多，而且是徹底圍 06/03 01:43
推 su281:真正打到攻城戰的時候，剩下的就只是時間問題... 06/03 15:42
推 kusowan:如果是2樓指揮911，撞毀後應該還有先寇布的侵入作戰吧XD 06/03 15:48
推 munichuihsin:君士坦丁堡：想圍城？先問問希臘火願不願讓你切斷水 06/06 23:15
→ munichuihsin:路運輸 06/06 23:15