推 Belanice:等強國都準備好要上了，就是自己的末日了 06/04 18:22
→ tarzanboy:打場星海就知道了 不騷擾對手給對方屯兵 = 找死 06/04 19:09
推 heavensun:不掌握主動權 不如投降算了 06/04 19:51
不過掌握主動權的代價通常蠻大的,所以可以看到
多數時代弱者都會放棄主動權.
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (06/04 19:52)
推 hl4:像是台灣... 06/04 20:31
→ Atropos0723:這種戰略思想似乎只是拖時間......還不如別打...... 06/04 20:59
→ Atropos0723:特別是近代戰爭都進入總體戰的時代，掌握主動權真的有 06/04 21:00
→ Atropos0723:戰略上的意義嗎？ 06/04 21:00
剛好總體戰時代有兩個範例,由於他們將領與軍事
組織的優越,我們一般不會想到他們與他們敵人物資面
的差距,不見得小於魏與吳蜀的差距,但他們都是掌握主
動權的弱國,很多人到現在也還會設想他們贏了會怎樣.
即使看來最後他們還是輸,但他們採取主動與被動的差
異,對後來的世界都會是完全不同的差異.
這兩個範例就是拿破崙時的法國,與希特勒時的納
粹德國.
另外,近代日本三次掌握戰爭主動權,並有兩次因為
這種主動權而勝過了資源遠超過它的大國,然後從中獲
得巨大的利益,只有第三次讓敵人有時間充分動員,奪走
主動權,然後......
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (06/04 21:41)
推 karl7238:說到近代範例的話腓特烈大帝也算吧！不主動出擊當時的情 06/04 22:07
→ karl7238:形恐怕比拿破崙和希特勒還慘 06/04 22:07
→ karl7238:而且就結果來看腓特烈大帝是獲勝了 雖然強運佔了大部分 06/04 22:09
→ hungry825:弱國需要掌握製造狀況的主動性，但要記得見好就收... 06/04 23:25
推 Belanice:但有時候強國不吃那套，被打後會跟你硬幹到底，要分勝負 06/04 23:34
→ midas82539:這可以看新加坡、以色列的戰略想法，就能理解了 06/05 00:13
→ PsycoZero:蜜蜂在將毒刺刺下的瞬間也會死的... 06/05 00:16
推 skytank:看強弱比到哪?如果差超過好幾個數量級，主動跟找死沒兩樣 06/05 00:18
→ midas82539:那照理說以色列老早在1956年後先刺埃及後就滅國了.... 06/05 00:21
→ skytank:主動權只有在相對劣勢下有意義，在絕對劣勢下就不用妄想了 06/05 00:21
很多時候,主動就是避免自己由相對劣勢變成絕對
劣勢,因為敵人未必已經動員完畢,比方1940年美國那
個軍力之弱......還有1967年的6日戰爭,那個是在有
絕對劣勢的情況下,利用敵方動員未完成而還是處在相
對劣勢的狀況下,一舉讓自己變成有相對優勢.如果以
色列人也認為主動是找死,那以色列在1967年6月中下
旬就已經亡國了......
但如果你疏忽而錯過了機會,讓對方掌有絕對優勢
,又有主動權,那才真是找死......
→ midas82539:還可看1978年以色列以滅巴解之名直侵黎巴嫩.. 06/05 00:23
→ midas82539:故重點不應僅看統計上的劣勢比，而是弱國是否有能力 06/05 00:25
→ midas82539:藉由主動攻擊而達到預期的戰略目標,平衡或奪取優勢 06/05 00:25
推 Belanice:題外話，蜜蜂應該是在拔刺時拖出內臟才死的... 06/05 00:26
推 saisai9230:腓特烈大帝:強運才是王道(大誤) 06/05 00:36
推 verdandy:蜜蜂拔出毒針帶出內臟後，可再活數分鐘到一小時左右 06/05 08:53
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (06/05 09:49)
→ darthv:弱國不但可以主動進攻，還可以海軍陸軍各挑一個大國~強吧 06/05 23:57