作者armida (東岐明)
看板Warfare
標題[討論] 郝伯村的兩項戰略觀點問題
時間Fri Jun 17 11:54:08 2011
根據今天新聞郝伯村研讀蔣公日記，其中有兩項觀點，想請教戰史高手。
第一是郝認為抗戰勝利後國府不應簽中蘇友好條約，應讓中共佔據東北。新聞說：
『郝認為，如果讓蘇俄佔領東北，縱然東北是被中共與蘇俄佔領，卻會激發所有
中國人的民族感情，因此佔領東北對蘇聯與中共不一定有利。』
不過記得當時東北一地的工業生產佔了全國的90%以上，如果國家放棄東北。等於讓中共
佔了絕對優勢的工業生產基地。而不簽中蘇友好條約，也就等於是推翻了美國政策，這
樣有遭美國斷絕美援補給的危險，而當時國軍所用的精良裝備都是美製。這樣一來，在
軍備力量上是要冒上風險的！郝的觀點不錯，但在當時情況下，大家覺得如何？
第二是關於郝認為國軍應收縮戰力於港口以獲補給而保牽制力量，新聞說：
『郝柏村說，第一個如果是一九四八年秋，如果東北戰場蔣介石採取軍師長的意見
，放棄瀋陽，主力向營口撤退，確保以營口與葫蘆島兩港，為補給線的據點，以
三十萬大軍分守兩個主要海空據點，足可牽制林彪五十萬大軍入關，可保華北平
津走廊。郝柏村說，如果以秦皇島港及大沽港為補給基地，足可保衛平津走廊，
則一九四九年十月一日，中共不可能在北平宣稱建政。郝柏村指出，如果濟南守
軍王耀武主力，於一九四八年初秋即主動放棄濟南，而向青島撤退，與膠東守軍
會合，組成以青島港為補給基地的十萬大軍據點，足可牽制陳毅主力南下，主導
徐蚌會戰。郝柏村說，如果黃百韜兵團，由新安鎮向連雲港撤退，構成以連雲港
為補給線的十萬大軍據點，不僅免除在碾莊被殲，且可牽制陳毅主力，無法集中
對杜聿明部形成包圍。郝柏村說，如果無碾莊的失敗，杜聿明部主力可順利撤至
淮河以南，不致有徐蚌會戰失敗。郝柏村還說，如果有營口、葫蘆島、秦皇島、
大沽港、青島港、連雲港為主體的據點，足可牽制共軍主力過江。郝柏村認為，
以上六個如果的戰略如採用，既能和亦能戰，以待美國政局的演變。』
不過我的疑問是，以國府當時的海空補給能量，足夠補給這些據點的軍民需求嗎？
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.140.19
→ PsycoZero:我是覺得郝伯伯他對於國軍當時的優劣看得很透徹... 06/17 11:59
→ foreigners:他真的是一個很好的軍事將領........ 06/17 12:02
→ armida:的確是 06/17 12:02
推 foxon:會不會太高估國府的海運能力了??有誰能幫忙分析嗎 06/17 12:45
推 yukai07:王耀武撤濟南有點扯 不如撤徐州守兩淮 06/17 13:17
推 sheeper:先不論國府的海運能力 至少那時中共無能力襲擊國府的海運 06/17 14:08
→ reinherd:當時國軍的海運能量比陸運靠譜多了 06/17 18:43
推 katana89:老總長的如果.... 06/18 02:47
推 Leika:其實他的這套說法 當時就有人提過了 07/06 12:41
→ Leika:簡言之 就是集中剿滅關內共匪...但是政大、中央幾個教授都提 07/06 12:41
→ Leika:過 當時已經無法純就軍事去決策 複雜的外交與國際輿論 是這 07/06 12:42
→ Leika:些軍事將領無法說服蔣改弦易轍的主因...總之"郝"見解不實際 07/06 12:43
→ Leika:另外 純就最後一行問題 其實是夠的-因為美軍運輸艦有在幫忙 07/06 12:44
→ Leika:儘管蘇聯不斷提出抗議 但美軍總以冠冕堂皇的理由暗渡陳倉... 07/06 12:45