作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
站內Warfare
標題Re: [閒聊] MB的紙甲實驗
時間Mon Jun 27 16:56:02 2011
在圖書館裡面待久了,應該要小心不要變成黴菌,後者雖然有某些品種可以
釀酒釀醋發麵甚至製造盤尼西林,但大多數卻只是讓東西腐朽發臭不能使
用而已.
若站在學術研究的立場上,當然希望戰史考據方面的實驗越詳盡逼真寫實
越好,但學術研究的基礎在哪呢?說穿了就是經濟,也就是錢.要先懂得如何
讓自己能夠賺錢,才能要求加上更多的要求.
畢竟任何科系的學術研究,說穿了就是需要錢,夠多的錢,再多的錢,以及更
多的錢.那要如何有錢呢?以一個有志於或正在進行學術研究者的角度來說,
就是得要能吸收夠多的學生.學生不夠多的科系,是很難存活下去的.人文
學科更是如此,全世界都一樣.
戰史研究之所以能夠存在,主要原因就是電視跟電影的影響.電視跟電影,
包括D頻道在內,誰不是"娛樂取向"?因此戰史研究者應多多想辦法學習他
國成功的經驗,而不是怨天尤人.喜歡怨天尤人的話,那也不過是讓自己變
成人型黴菌而已.
當然啦,人型黴菌也跟大部分黴菌一樣,有對人類有益的,也有對人類有害
的.好的能釀酒釀醋發麵做盤尼西林,但絕大多數黴菌卻只能帶來負面影響,
而且這種負面影響通常不能改變什麼自己所不滿意的現實,反倒會因為自己
經常散發出黴味的關係,讓多數人對戰史研究是避而遠之,那這樣對自己所
喜好的科系有什麼好處可言?
另外就算歷史上沒有詳細記載"紙甲"的造型跟款式,但這個世界上還是有
"紙"的存在.既然有"紙"的存在,那就有能夠進行實驗的可能性.只要能夠
做得出實驗的,而且過程能夠引起觀眾的興趣,並且讓大家支持戰史研究者
去做研究的話,那麼MB說穿了就是戰史研究者的衣食父母了.光從這點來看,
MB的實驗本身就值得讓戰史研究者頂禮膜拜之.
誠然,上面所說的東西的確跟戰史完全無關.請版主水桶我吧,反正我也沒打算
在這裡繼續發言了.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.216.223
推 killeryuan:變成憤青模式了... 06/27 17:46
推 eupti:最後一句話是什麼意思啊 ....... 06/27 18:20
推 QuentinHu:M大怎麼突然爆炸 06/27 18:38
推 autotroph:價值觀的衝突啊 半杯水 是空還是滿？ 06/27 18:39
推 madaniel:說真的火氣沒必要這麼大吧? 06/27 18:59
推 Zsanou:天氣太熱了....消消火吧..... 06/27 19:02
推 librasky:之前銅鏡聚光燒船的都做不只一次了 MB又不怕人家說他們 06/27 19:06
→ librasky:做錯 我覺得就算他們第一次無法重現紙甲 有真正專家投書 06/27 19:07
→ librasky:給他們意見他們應該也很樂意再做一次 06/27 19:07
→ librasky:而且以往MB實驗有思考欠週的部分也都很欣然接受建議 06/27 19:08
推 smayson:結論：不可以放棄任何可以使用C4的機會 06/27 19:09
推 captainlee:超憤青的.不需要挑釁吧... 06/27 19:33
推 cobrasgo:人情有所不能容者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥，此不 06/27 20:11
→ cobrasgo:足為勇也。兩位請罷鬥吧 06/27 20:11
→ cobrasgo:明顯雙輸的決定，沒有人贏啊 06/27 20:12
→ acinus:PH值好低...... 06/27 23:27
→ windersword:毀掉一個經典小說的人不知道有沒有立場講這些喔? 06/28 00:42
推 ELF007:樓上一碼歸一碼 別拿他板事務來吵 06/28 01:10
→ JosephChen:7.禁止使用針對其他特定板友之諷刺語氣 請留意 06/28 01:29