Re: [問題] 二戰步兵武器

[zaku (....)]

分享一些打二戰古董槍的心得，在打過的M1 carbine，Lee-Enfield，Tommy Gun，

Mosin Nagant，98k，M1 Garand中，

以好不好使（人體工學、重量），準度，後座力...等因素來說

Lee-Enfield我給最高評價，槍機順暢好拉，後座力適中，瞄哪裡打哪裡，槍不太重，

長時間射擊手也不太酸。看discovery十大步槍時還沒什麼感覺，實際體驗過才覺得

這把槍真的是經典。

而Mosin Nagant所有曾接觸過步槍中最難用的，又長又重加上超強後座力，即使加上

瞄具仍打不準，且上膛或退彈槍機非常緊，如果我在戰場上拿這槍，有敵人從200m

拿大刀衝過來，大概會被砍死吧。

Tommy Gun用起來則是覺得很彆扭，非常不符合人體工學，大概只適合腰射吧。

M1 Garand後座力不小且重，要打準打快沒想像中容易。

這些老槍若與近代步槍比較，還是有感覺到軍工的進步，要比快比準都沒有M4A1好用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.69.245
※ 編輯: zaku            來自: 61.57.69.245         (07/16 03:36)
推 harrison204:M1 Garand不是只適合拿來拋?(誤)
推 JosephChen:                    高調的提醒敵軍我要換彈夾了
→ darthv:人家瓦西里就用的很順...  XD
沒錯，就是中了瓦西里的毒，看到槍店的槍櫃裡有一隻Mosin Nagant狙擊槍就很高興的

拿出來體驗了，沒想到打了快二十發才打中100m外的保齡球瓶。
※ 編輯: zaku            來自: 61.57.69.245         (07/16 10:34)
推 leibe:會不會是保存狀況不佳導致的難以使用?
推 NKN:芬蘭人用莫新那甘不需瞄準鏡就打600m
推 chenglap:人類退化了.
→ GroundWalker:原PO住在美國啊?XD 一直很想碰碰這些名槍
跑去關島打的，早上十點打到下午四點，打了好幾百發。
→ PsycoZero:卡賓用起來順嗎？
M1卡賓超好用，基本上也是瞄哪裡打哪裡，小小隻很可愛。
推 GroundWalker:http://tinyurl.com/5wy8zct這一個SMLE大概一秒一發
※ 編輯: zaku            來自: 61.57.69.245         (07/16 14:21)
Lee-Enfield差不多就是這種fu，雖是手動步槍但很順暢，

而Mosin Nagant剛好是另一個相反的極致，將子彈推入槍膛時，靠~~拉柄壓不下去!!??

將彈殼拉出時，靠~~拉柄要用手掌用力拍一下才會鬆開，所以基本上大概十秒一發吧。
※ 編輯: zaku            來自: 61.57.69.245         (07/16 14:27)
※ 編輯: zaku            來自: 61.57.69.245         (07/16 14:28)
推 overwhelming:Mosin-nagant跟K98K不是系出同門?
推 IMGOODYES:這樣的話，莫辛納甘到底還有什麼可取之處？
推 overwhelming:800m外的準度? 至少某下士是這樣覺得
推 IMGOODYES:那個人不能當作一般人來看待啦XD
推 GroundWalker:那98K打起來是什麼感覺啊?蠻好奇的
98k後座力比Lee-Enfield稍大，槍身也稍長，打準比較不容易，

不過無依拖立射還可以在三發內打中50m外的野炊用小瓦斯罐

(靶場的把戲，瓦斯罐旁邊有蠟燭，打中瓦斯罐瓦斯外洩會出現一團火球)

槍管長的後座力大的(子彈較大，火藥較多)通常有效距離都較遠，殺傷力應該也較大吧，

只是靶場空間有限，看不出這些可取之處。
※ 編輯: zaku            來自: 61.57.69.245         (07/16 15:47)
→ IMGOODYES:98k槍機拉柄挺特殊的，可以問一下拉起來的感覺嗎？
推 GroundWalker:以前看二戰步兵武器那本書後來對SMLE有較差印象XD
→ GroundWalker:或許外國的步槍比較好用就是這意思嗎?
推 a33356:莫辛納甘式設計的槍機"據說"是比較強韌耐用，英文維基:
→ a33356:"...is extremely rugged and durable" 不過我真的不確定
→ a33356:是否有差別，我這輩子唯一玩過的手動步槍是在泰國靶場玩的
→ a33356:Lee-Enfield
推 Uber:莫辛納甘: 主人是瓦西里的時候，準度+50 射速+50
→ darthv:當步兵壽命只有3個月的時候,槍機壽命30個月有何意義??
→ darthv:不少武器都有over-design的問題，只有俄國人體認到免洗步兵
→ darthv:+免洗輕武器的重要性...
推 arm370x:給敵人多用27個月>.^~
推 findarato:後面的人也要有可以用的槍撿....
→ GroundWalker:實際上二戰很多參戰國都有體認到這件事情
→ GroundWalker:像是STEN,M3,MP40...這些都是可以快速生產的
→ payling:槍機比兵壽命長10倍，所以一千把槍可以裝備一萬人次士兵XD
推 allergy:那也要確定這一千把都收的回來而不是跑到敵人那阿XD
→ GroundWalker:不過有某些槍可能敵人根本完全不會想去用XD
推 Festung:摸心拿肝:我都給兩個主人一起用,走前面的掛了換後面的用我
推 GroundWalker:看到樓上推文會想到糟糕事情的我是怎麼了?
→ a33356:恭喜樓上，你已踏入了八奇思考領域的第一步
推 BillHuang:原PO槍店待一天要多少預算啊?
推 amurosheu:可惜只打過現代槍枝...
→ darthv:我看了影片也會想打lee
推 mackulkov:好幾百發可能花費會超過一千鎂喔 都是步槍彈的話
→ sneak: 我看了影片也會想打le https://noxiv.com
→ sneak: +免洗輕武器的重要性. https://daxiv.com
→ sneak: 芬蘭人用莫新那甘不需瞄 https://muxiv.com